Инстинкт сохранения вида "Человек" требует стабильности?
"Любопытная историческая подробность – по суровым хеттским законам половые аномалии в Хеттском царстве карались смертью. В судебнике даже перечислялись животные, с которыми иметь дело категорически не следовало. Среди образчиков запретного распутства было и такое: соитие человека с рыбой. Стало быть имелись прецеденты. Немудрено, что хетты вымерли… " )))
П. Крусанов.
покуда инстинкт продолжения рода сильнее инстинкта самосохранения,
а инстинкт сохранения вида равно служит победителю и побежденному —
человечество обречено жить,
обзывая свой образ жизни эволюцией.
Следуя моему, чисто субъективному восприятию, полагаю, что не требует, как и любой другой инстинкт у любой другой высокоорганизованной твари ;)).Не прибегая к Википедии и не следуя строго дарвинистской (весьма спорной) теории, могу предполагать только, что именно благодаря (а не вопреки !) нестабильности на всем историческом пути развития человечество смогло стать тем, чем оно есть сейчас. То есть высокоорганизованной цивилизацией, непрерывно совершенствующейся и приумножающейся ;)).Представьте себе лишь на миг Адама и Еву, живущих в идеальном Эдемском саду. Разве божеская гармония и стабильность развила бы в них самый мощный инстинкт самосохранения? Нет ;)).Только последующий катаклизм в виде их изгнания из рая сделал с ними то, что мы имеем сегодня )).
Да, это гомеостат. А надо бы непрерывно модифицироваться, развиваться. Законы биологической эволюции для нас уже неприемлимы. Пора избавляться от тела животного, заменить его искусственным.