Лучше оправдать 10 виновных, чем осудить одного невинного... Вы согласны?

Question

Лучше оправдать 10 виновных, чем осудить одного невинного... Вы согласны?

Шаман Мыслитель (6936), закрыт 7 лет назад

Answer 1

Я полностью согластна с этим выражением Екатерины II
Это действительно несправедливо, когда обвиняют невиновного, а хуже всего, что он несёт наказание за то, чего не совершал.. .
Это жестоко. ..
Конечно некоторых виновных ненужно оправдовать.. . но всё в жизни познаётся в сравненнии, поэтому (если сравнивать, то) лучше оправдать 10 виновных, чем осудить одного невиновного.

Answer 2

я бы согласилась да у судей свои принципы

Answer 3

В наше время, за деньги -да без особых усилий любое беззаконие можно совершить.

Answer 4

ольга зеленова Мудрец (11113) 17 лет назад

лутше добросовестное расследование, а потом всем по заслугам.

Valeri RogozhinУченик (100) 5 лет назад

Оля, если бы всё так было просто !!!Вот вам пример из реальной жизненной ситуации ...- Как вы считаете, высшая инстанция отменит приговор судьи и привлечёт к ответственности за незаконное лишение свободы и изломанную жизнь человека или система возьмёт сторону судьи (сына прокурора области, чтоб не ломать ему карьеру и привличения к уголовной ответственности ) или пойдёт по пути круговой поруки ? .ответ Вам дамаю понятен, полагаю понятен и сам механизм по которома пойдёт прокуратара и областной суд... Вот вам сударыня реальная жизнь в Российско садопроизводстве. А вы о какой то лилеете надежду о справедливости.

Answer 5

Простой Просветленный (27281) 17 лет назад

Не судить ни кого!

Answer 6

Нет. Я за смертную казнь серийным убийцам и маньякам! Оправдывать виновных нельзя не в коем случае!

Answer 7

Оправдание - осуждение наоборот. Не судите....

Answer 8

Машина правосудия работает с погрешностью.
Случайные жертвы в любой системе кроме утопии всегда будут.

Answer 9

а вас когда-нибудь под замок невинно по оговору сажали, хоть на час

Answer 10

Пользователь удален Мыслитель (6431) 17 лет назад

кто знает????

Answer 11

Руслан Брянский Мастер (1095) 17 лет назад

этота да)))))))

Answer 12

немного не так.. .
Лучше оставить в живых 10 виновных, чем казнить одного невиновного.
В советское время было много примеров расстрела невиновных.. . В то время государство торопилось закрыть уголовные дела с мокрухой, поэтому зачастую брали козла отпущения, быстро "кололи" его, он во всем сознавался и его быстренько расстреливали. А через некоторое время ловят преступника, который сознается в этих убийствах.. . или свидетеля находят.. . А человека не вернуть.
Поэтому я против смертной казни. Да, эти ублюдки не заслуживают жизни. Да в тюрьмах они будут калечить и убивать сокамерников.. . Да, они будут жить за счет государства и налогоплательщиков.. . Но все это не стоит жизни невиновного человека.

Answer 13

не в нашем случае у нас без вины виноваты, мешок картохи - в тюрьму, состав с лесом -в депутаты.

Answer 14

Проблема этого высказывания заключается в справедливости и гуманности правосудия. Если суд осуждает невиновного, то это большая несправедливость: он будет нести наказание за то, чего не совершал, и за того, кто действительно виновен. Я согласен с данным высказыванием. Суд определяет судьбу многих людей, поэтому права на ошибку у него нет

Источник: https://www.kritika24.ru/page.php?id=79875