Нам кажется - что ИНТЕРНЕТ - это свобода??? Убедитесь сами???

Интернет - это свобода? Точно также, как и машина, как и наличие денег, и как многое другое, что снимает ограничения, а вот нанимать ли телохранителей - каждый решает сам.

Каждый провайдер подписывается под

Приказом Минсвязи РФ № 130 от 25 июля 2000 года "О порядке внедрения системы технических средств по обеспечению оперативно-разыскных мероприятий (СОРМ) на сетях телефонной, подвижной и беспроводной связи и персонального радиовызова общего пользования". Этот непримечательный ведомственный акт дал спецслужбам возможность беспрепятственно прослушивать обычные и сотовые телефоны, просматривать пейджинговые сообщения и послания электронной почты россиян.

Причем если раньше сотрудники спецслужб предъявляли сотрудникам компании-оператора судебное решение (или, если текст судебного решения является секретной информацией, - его реквизиты), в соответствии с которым осуществлялось прослушивание, то с августа 2000 года подобные "формальности" совсем не обязательны. В приказе № 130, подписанном Л. Рейманом, указано: "Информация об абонентах, в отношении которых проводятся оперативно-разыскные мероприятия, а также решения, на основании которых проводятся указанные мероприятия, операторам связи не предоставляются". Технические ограничения для спецслужб, а также обязательства оглашать какие-либо аспекты розыскной деятельности и механизмы контроля за ее осуществлением в приказе Минсвязи не прописаны, но четко указано:

3.3. Для каждого зарегистрированного абонента услуг передачи данных и ТС СОРМ по команде из удаленного пункта должна обеспечивать:

o съем статистической информации;
o съем входящей и исходящей информации.

Но, что же делать пользователям, о чей деятельности провайдер обязан "сливать" информацию?

Решение одно:
Не нарушая законодательства, использовать активное сетевое оборудование для установления не дешифруемого соединения с "точкой выхода" в интернет, до страны, где нет СОРМ'а, который, между прочим, противоречит конституции. Статьи 23 и 24 Конституции РФ гарантируют гражданам неприкосновенность частной жизни, телефонных переговоров и переписки.

Анонимность в интернет - это невозможность сопоставить и\или доказать, что данные действия выполнялись с данного ip-адреса, компьютера, данным возможным пользователем и т.д.

Останавливаться на cистеме доступа через шифрующие прокси- сервера http://ru.wikipedia.org/wiki/Tor не буду, т.к. скорость работы через TOR в 20-40 раз медленнее, чем при прямом подключении.

Если смотреть "вглубь" вопроса, то, TCP пакеты изначально требуют информацию об успешности доставки, и, предоставляют информацию, откуда они пришли. В UDP, как правило, тоже есть такое уведомление, но, работает оно на более высоком уровне (яркий пример - ICQ. Для передачи сообщений используется протокол UDP, а контролем доставки занимается сама программа).

Однако, почему бы не сделать проще? Вот как это делается в организациях, где необходима анонимность:

Для этого используется защищенное http://ru.wikipedia.org/wiki/VPN подключение к другому (удаленному) узлу (как правило - маршрутизатор), через которое и осуществляется выход. В канале между 2мя точками работает протокол http://ru.wikipedia.org/wiki/GRE_%28%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB%29, который ходит поверх зашифрованного http://ru.wikipedia.org/wiki/IPsec-туннелю. Соответственно, если мы находимся в точке "А", а выходим в интернет через точку "B", то, везде светится только точка "B"
При такой схеме работы, очевидно лишь одно: что пользователь "Вася" выходил в интернет через точку "B". Но на точке "B" Васи никогда не было и не будет. Чтобы раскрыть такую схему (при условии, что точка "B" находится НЕ в России) необходим уровень доступа Интерпола.