Вопрос по истории, помогите пожалуйста!!

Question

Каковы положительные и отрицательные стороны кормления?
Кормление - вид пожалования великих и удельных князей своим должностным лицам, по которому княжеская администрация содержалась за счёт местного населения в течение периода службы.

tsifra_2 · Accepted Answer

Минусов больше чем плюсов. Плюсы: Расширение территории, Содержание территории за счет должностного лица, повышения статуса князя дающего землю в кормление за счет появления новых вассалов., ну и в идеале наличие хоть какой-то инфраструктуры управления регионом.
Остальное-все минусы-перечислять лень, так их много....

lonni_bekker · Answer

Для казны это хорошо- тратиться не надо, и собираемость налогов лучше, для населения, естественно, плохо- не ограничены рамки ккормления, можно и по миру пойти.

taisiia_ziuzia · Answer

лично я знаю тока о минусах но о каких тебе не скажу)

liubliu_9 · Answer

Если хорошо кормят, то хорошо, а если плохо кормят, то конечно плохо )))

denis_telegin_2 · Answer

Где ты такое определение откопала?

user_6541407 · Answer

А с историй в чем связь

viktor_zaichenko_1 · Answer

смотря как кормить, можно с груди, а можно с ...

pavel_nazarov_27 · Answer

какой вопросик

user_8371682 · Answer

Уй её нает!

user_1857425 · Answer

Система кормлений сыграла важную роль в становлении административной систему Русского го-ва. Начиная с XII века князья направляли бояр на должности волостелей, а других служилых людей тиунами в различные города и "волости" своего княжества для управления ими. Население обязывалось содержать их («кормить» ) в течение всего периода службы. Наместники, волостели и другие представители местной княжеской администрации получали «корм» обычно 3 раза в году - на Рождество, Пасху и Петров день. При вступлении кормленщика в должность население платило ему «въезжий корм» . «Корм» давался натурой: хлебом, мясом, сыром и т. д. ; для лошадей кормленщиков поставлялись овёс, сено. Кроме того, кормленщики собирали в свою пользу различные пошлины: судебные, за клеймение («пятнание» ) и продажу лошадей, «полавочное» , мыт (таможенный сбор) и другие.
Часть собранных средств направлялась князю ("кормленный окуп"), а на остальное кормленщик содержал свою администрацию, двор и, самое главное, войско, которое по "зову" князя обязан был выставить для участия в военных действиях. Отрицательной стороной кормлений было то, что заинтересованные в быстром обогаении, кормленщики часто прибегали ко всякого рода административным злоупотреблениям. Поэтому, уже с XV века князья старались регламентировать доход кормленщиков специальными кормленными и уставными грамотами. К концу XV века начался перевод натуральных средств, выплачиваемых по кормлению в денежные. В XVI веке стало, ясно, что произвол и лихоимство кормленщиков тормозит развитие местного управления. В результате земской реформы 1555-56 система кормлений была ликвидирована. В 1555 был издан указ об отмене кормлений, который применялся, однако, не сразу и не повсеместно: источники продолжают упоминать о кормлениях в течение второй половины XVI века.

sol_bemol · Answer

вот ты ленивая! Тут работы на 30 минут!

foxy_190 · Answer

Я не в курсе ...

ol957 · Answer

Почитайте курс лекций Ключевского 
http://www.bibliotekar.ru/rusKluch/38.htm
 Кормленщики и значение кормлений.

mutnt_1 · Answer

Положительные-деньги поступают сразу, без всяких согласований и задержек и тратятся на месте.
Отрицательные-возможны перегибы (больше возьмут) . Да и крестьянам неприятней, когда видят человека который на их деньги жирует
но это я так, это моё мнение

judith · Answer

Это дань.

rinat_ibragimov_11 · Answer

Про положительные стороны ничего сказать не могу. Про отрицательные: 1)удельные князья часто разводили беспредел путём усиления гнёта к местному населению; 2)это привело к усилению взяточничества (если кому-нибудь было что-нибудь нужно то князю преподносили подарок под видом кормления). Вот и всё что я могу сказать по этому поводу.

sergei_serbin_6 · Answer

nenaviju istoriu

ekaterina_baydina · Answer

Тут однозначно не ответить.
Для казны - двойная выгода: жалование не платить и налоги поступают в срок и полностью Для населения - наоборот, проигрыш: кормить всяких там, кто из них же нлоги выбвает, и добро бы законные, а то в двойном-тройном размере, чтобы себе в карман.. . примерно так.

psevdonim_209 · Answer

Ох наврятли тебе кто-то ответит

paranozik · Answer

а слабо серьезно на ХОРОШИЙ ВОПРОС ответить?
это я к следующим, кто будет неравнодушен!
Пунсониха, ты - молоччик! таких мало!

tvoimilyi_pedik · Answer

А причём тут история?