Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиКалендарьОблакоЗаметкиВсе проекты

В библии перевод не правельный поэтому Ева не из ребра Адама, что из этого следует? опять лажа?

Сергей Мастер (1130), закрыт 17 лет назад
Лучший ответ
YMZ Просветленный (22135) 17 лет назад
Библейский рассказ о сотворении жены из ребра Адама в советское время был излюбленной мишенью лекторов и пропагандистов научного атеизма из «Союза воинствующих безбожников» (впоследствии стыдливо переименованного в общество «Знание») . В их изложении творческий акт создания жены был представлен чем-то вроде художественной резьбы по кости, поскольку слово «ребро» они предлагали понимать исключительно в анатомическом смысле. Побочным продуктом этой атеистической вульгаризации текста Священного Писания стал новый набор пошлых шуток на тему женской «неполноценности» , в которых теперь уже обыгрывалась мысль о том, что женщина сотворена из единственной кости, не содержащей мозга.

Понятно, что ничего общего с христианским вероучением подобная трактовка не имеет. Еврейское слово «цела» , употребленное в этом месте Библии, действительно было переведено на европейские языки как «ребро» , но в еврейском языке его значение шире и оно может быть переведено как «бок» , «сторона» . Эту, более широкую трактовку использовали святые Отцы, которые считали, что в первозданном человеке изначально уже присутствовали и мужское и женское начало в равной степени, а при сотворении жены Господь лишь отделил женскую сторону человеческого естества от мужской и даровал ей личное бытие: «Ребро или кость здесь не есть нечто простое. Оно должно означать целую половину существа, отделившегося от Адама во время сна. Как это происходило, Моисей не говорит и это – тайна. Ясно только то, что прежде нужно было образоваться общему организму, который потом разделился на два вида: мужа и жену» (святитель Иннокентий Херсонский) .

Такое же мнение можно увидеть и у святителя Иоанна Златоуста, писавшего, что …«творческая премудрость разделила то, что с самого начала было одно, чтобы потом снова объединить в браке то, что Она разделила» .

Еще более определенно эта мысль выражена у преподобного Ефрема Сирина: «Словами: мужчину и женщину сотворил их, Моисей дает знать, что Ева была уже в Адаме, в том ребре, которое было взято от Адама. Хотя Ева была в нем не по уму, но по телу, однако же и не по телу только, но и по душе и по духу; потому что Бог ничего не присовокупил к взятому от Адама ребру, кроме красоты и внешнего образа. Поскольку же в самом ребре заключалось все, что нужно было для образования из него Евы, то справедливо сказано: мужчину и женщину сотворил их» .
Остальные ответы
ЛуЧеГгГ СоЛнЫфКа Мастер (1413) 17 лет назад
даж ненаю.... я тож читала, что неправильный перевод.... тип ева половинка адама!!!! тип бог разделил одно целое на муж. и жен. начало!!!
gidello Искусственный Интеллект (246108) 17 лет назад
Тут такое дело.. . Вам нужна вера, или доказательство существования бога? Если вера - то принимайте все как есть, не требуя доказательств, просто верьте и всё. А если уж потребовались доказательства.. . то лучше не париться, а просто - не верить. Ибо невозможно подтвердить как наличие бога, так и его отсутствие.
Андрей Оракул (94374) 17 лет назад
Я человек все же верющий, но могу написать что сегодня есть генная инженерия, когда была клонированна овечка Долли, так что вполне возможно было клонировать Еву хоть из ребра Адама, хоть из волоса, хоть из другой части тела.
СергейМастер (1130) 17 лет назад
Тогда бы получился Адам
Андрей Оракул (94374) Конечно Адам, но пол мог бы быть и мужским и женским. Так что Адам в женском обличьи.
Элис Просветленный (24830) 17 лет назад
Библейские легенды - это наследство еврейских племен из аккадско-шумерского Ура. Фара, отец Авраама, как известно был родом оттуда. История этих легенд очень занимательна. Почитайте известного исследователя Библии З. Косидовского
http://ru.philosophy.kiev.ua/library/bibl/skazaniya.html

Странно, что этот факт вызвал такую бурную реакцию. Во-первых эти легенды - народное творчество и им многие тысячи лет. А во-вторых, религиозные догмы на большем искажении построены. Ну и что? ! Просто учитесь отличать их от истинных фактов.
Похожие вопросы