Прочитайте стенограмму академика Легасов.
Там принималось очень много мер. Например были установлены скважины регистрирующие уровень загрязнения подземных вод, залиты бетонные плиты. А лес не был так радиоактивен как говорите вы.
Стенограмма
http://www.pseudology.org/razbory/Legasov/00.htmp/s интересующей вас вопрос конец третей и начало четвертой кассеты.
Весь мертвый лес площадью в несколько га был вырублен, вывезен и навсегда погребен в бетоне. В оставшихся лесах предполагается замена хвойных деревьев на лиственные. В результате катастрофы погибли все мелкие грызуны. Исчез с лица земли целый биоценоз хвойного леса, а сейчас там – буйное разнотравие случайной растительности. "
Хвойный лес был вырублен и вывезен далеко не полностью, процентов 30 леса, после срубки там же и закопали (!!!) а на его месте высадили новый хвойный лес, рассчитывая, что новые хвойные деревья будут менее радиоактивны и сыграют роль "губки" для радиации. Только вышло все наоборот: Новые деревья стали еще БОЛЕЕ РАДИОАКТИВНЫ, так как они брали питательные вещества из почвы, в которую впитался яд уже похороненных деревьев, но это еще полбеды. Вторая половина беды такая: похороненные деревья в почве "проседают" на некоторое расстояние в год. Так что будет когда яд этих деревьев попадет в грунтовые воды, которые, как известно, связаны с многими водоемами вокруг?