С какими из приведенных ниже высказываний Вы не согласны и почему (или согласны со всеми)?

не согласен с участием без победы--всегда надо стремится побеждать!

"Везет сильнейшим"- не согласна с этим высказыванием. . ведь для порбды нужна не только сила но и ум.
С остальными высказываниями в какойто степени согласна.

Ни с одной не согласен. Они звучат как отмазки проигравшим

"Главное не победа, а участие"
почему, зачем оно нужно участие-не согласен, хоЦа всегда быть первым!

один в поле очень даже воин ))

Не согласен лишь с одним -"Судья всегда прав"!!!не всегда они правы, хотя обсуждать работу судей, особенно в России-это модно, но порою они (судьи) творят такое, что это ни в какие ворота не лезет!! Я уверен, в футболе есть превзятость-явный пример тому сразу приходит на ум-это 1\4 ЧМ 1986 и игра сборной СССР с Бельгией! То что тогда творил судья-это просто беспредел, засчитал 2 гола Бельгии из вне игры и Бельгия выйграла 4-3!!!И таких случаев очень много! Вспомнить достаточно тот же скандал в Серии А с судейством! а с остальными высказываниями-абсолютно согласен!!! Это истина и аксиома!! !

Главное не победа а участие - тупо

Судью можно и подкупить! А это у нас в футболе встречается очень часто!

Не согласен я с фразой: "Судья всегда прав". Например: в финале Кубка УЕФА игрок "Глазго Рейнджерс" сыграл явно рукой, но пенальти Зенит не получил, а в одной игре за случайное попадение рукой по мячу дали пенальти, хотя игрок и руки убирал.
Ещё не согласенс фразой: "Везёт сильнейшим", например: Зенит выиграл с счётом 4-0 один из лучших клубов мира Бавария Мюнхен.
И наконец не согласен с фразой "Один в поле не воин". В регби за это даже нарушение правил дают.

согласен со всеми - идеально подходит как и для оправдания поражений. так и для ообъяснения побед!
особенно к лицу чемпиону - объяснения №2, 3. и 4. :)

"Главное не победа, а участие"