Проголосовало
69 чел
Варианты ответов
цап царапычПросветленный (30695)
15 лет назад
ни тот ни другой больше всего ленин сталин а затем брежнев в чуть меньшей степени хрущев горбачеву не дали закончить начатое ну ельцину пришлось поднимать страну из руин в которые ее привели коммуняки за 75 лет их правления и конечно не могло обойтись без ошибок ведь многое тогда было впервые
Марина БеловаМастер (1963)
15 лет назад
Вы не оставили вариантов, самостоятельно решив, что всё зло в них. Но всё началось гораздо раньше....А по поводу зла, так в народе говорят, что нет худа без добра.
Лариса РивьераМудрец (12999)
15 лет назад
А где Наполеон, Ленин, Сталин, Гитлер, Брежнев? По-вашему получается, что захватили власть такие ужасные Г. и Е., и давай гнобить процветающих россиян. Вспомните, что с 85 г. при Г. года два вам внушали, что такое гласность и как ею пользоваться, так одичали советские люди после промывки мозгов коммунистической идеей. Странное государство Россия: после миллионов жертв большевистских репрессий здесь не выведешь коммунистов, после десятков миллионов жертв фашизма процветают идеи радикального национализма. Россиянин это уже диагноз. А Г. и Е. производная, логическое продолжение истории России, и, думаю, не самое плохое. Вот Жириновский был бы нашим апокалипсисом.
Аурита...Оракул (93475)
15 лет назад
самый большой вред нашей сране нанес господин Ульянов Влвдими Ильич, если бы он со соим комунизмом не влез в 17 году мы бы уже давным довно жилти бы а нормальном обществе, развитом и цевелизованом, а у нас вечно все не славо богу. раньше были нищие и цари теперь опять нищие и олегархи. весная борьба а причина одна завесть и власть.
KGBfuckerМудрец (10975)
15 лет назад
Во-первых, страна, где на протяжении писаной истории доминирует государство, т.е. Россия - ГОВНО, застарелое, отстойное говно. Поэтому вред государству меня волнует во вторую очередь.
Во-вторых, если выбирать из предложенных персонажей, то, конечно же, Горбачёв, потому что он имел гораздо более выгодные стартовые позиции для вывода совдепии из кризиса. Имей он мозг выше обкомовского уровня, Сов. Союз поимел бы с Запада ОЧЕНЬ большие материальные дивиденды (согласие с чем есть в мемуарах и Буша-старшего и Коля) и сумел бы сохранить геополитический вес, и был бы обновлённый СССР союзником Запада в противостоянии Север-Юг, а не мишенью, вожделенным призом для всех - и США, и Европы, Китая и даже исламистов.
И в-третьих, если отвлечься от предложенных Вами вариантов, считаю, что ОСОВНАЯ причина, какая-то историческая закавыка, кроется в восточнославянском национальном характере.
Vadim MininМудрец (12077)
15 лет назад
безусловно:горбачов был целенаправленный предатель,и виновен больше последнего.его можно сравнить с кучей дерьма из которой вывелись такие глисты как ельцин.
BaRSМыслитель (8920)
15 лет назад
оба хороши, но Горбач страну развалил, а БНЕ добил то что осталось!