Коллега прочитала Маленького принца

потому что человек взрослеет и со временем унего меняется взгляд на вещи

У людей разные вкусы, разное воспитание и разный потенциал восприятия литературы - думать можете, что угодно, но устраивать "разбор полетов", думаю, не стоит.

Не удивляйтесь. Большинство людей видят то, что хотят увидеть, а не то, что есть на самом деле. Такова природа человека. Кстати, в этой книге эта мысль есть :)

Каждому-свое!
Кто-то воспринимает книгу, как сказка;
кто-то-находит эту книгу"прикольной";
кто-то видит шире и глубже.
В данном случае, дело не в книге и отношении коллеги к ней, а в отношении ВАС к КОЛЛЕГЕ (не задумывались?!) Вы предвзято относитесь... .

37 лет-это не показатель ума

Я "Маленького принца" читала в детстве, в 13-14 лет, на филфаке, после филфака.. . Цитат, кроме "мы в ответе за тех... ", не помню, смысл вижу, глубинный нет, хотя каждый раз стараюсь. Нужно, чтобы книга "попала" в человека, только не знаю, может ли это произойти, если с первого раза не получилось.
А когда человек с ограниченным словарным запасом комментирует прочитанное - это, мягко говоря, раздражение вызывает. Очень мягко говоря ))

Возможно, у нее сейчас просто не то состояние души.. .
Впрочем, иным не дано понять и самые простые истины даже в более зрелом возрасте.. .

потому

"Маленкого принца" надо перечитать несколько раз. Тогда только поймёшь, что хотел сказать Экзюпери. Тем более, если ваша коллега не читала других книг кроме Донцовой.

может "прикольно" в ее понимании и означает глубинный смысл?

Каждому свое. Кто-то в "Гарри Потере" видит глубокий смысл, а кому-то и Библия бессмысленной кажется. Я сама Экзюпери не люблю и ничего особено глубокого в его книгах не вижу. Но вовсе не считаю все написанное им бредом, другим же нравится. Может и вашей коллеге близки другие авторы и другие книги.