Почему важно раскрывать враньё в начале в науке, а потом в политике?

На что я обратил внимание, что именно возможность оболвания людей, считающих себя специалистами в науке, даже в самых элементарных основах. позволила этот метод переложить на политику. Суть здесь в том, что не требуется доказательств, важно, чтобы как можно большее число так называемых знатных людей повторяли одну и ту же глупость. Например, множество лауреатов Нобелевской премии утверждает, что при большом взрыве было одновременно одинаковое количество обычной энергии высчитываемой по формуле Эйнштейна и тёмной энергии, формулы вычисления которой на самом деле нет (кстати этот вопрос задавали и Дэвиду Гроссу-лауреату Нобелевской премии и он ушёл от ответа) . Иными словами из ничего вдруг образовалось большое количество противоположной энергии. Ну явное чудо из ничего возникло что-то, более того в чём выражается реально эта тёмная энергия и куда она исчезла тоже неизвестно. Ну явная глупость! Ну это не всё, придумали виртуальные частицы, вакуумы, телепортацию, страннности, бозоны Хиггса, ядерные силы, чёрные дыры, кварки, глюоны и т. д. То есть, маразм полнейший! Но ведь всё это проходит и даже специалисты, при очевидных парадоксах, это проглатывают! Академик Лысенко со своей ветвистой пшеницей просто отдыхает! А теперь представьте, если такое проходит среди специалистов, то почему такой же сценарий не пройдёт и в политике? И мы видим, не надо иметь факты, надо просто с трибуны ООН заявить, авторитетно, что Россия -это вор, и всё, и потом важно, чтобы это подтвердили и все остальные заинтересованные лица. А потом, такие как Макаревич будут заявлять, ну не может мол весь мир быть не правым, а Россия права в одиночку? Собственно, также считают и многие специалисты в науке, ну не могут уважаемые лауреаты Нобелевской премии врать? Могут и ещё как!!!