Чем отличается научная теория от научной гипотезы?

Здравствуйте!

Понятия ГИПОТЕЗА и ТЕОРИЯ относятся к любой науке. Отличия
между ними ПРИНЦИПИАЛЬНЫ, но иногда эти понятия путают, что является
НЕДОПУСТИМЫМ!

ТЕОРИЯ - научно доказанное научное положение, имеющее как
теоретические, так и экспериментальные подтверждения, это Закон природы.

ГИПОТЕЗА - это научное предположение, пока не имеющее ни
теоретических, ни экспериментальных доказательств. Если ГИПОТЕЗА доказана, она
становится ТЕОРИЕЙ, и либо становится частью другой, более крупной ТЕОРИИ, или
опровергает старую ТЕОРИЮ, занимая её место. На каждую ТЕОРИЮ обычно приходится
десятки (а иногда и сотни) выдвигаемых Гипотез, которые могут существовать
многие годы, оставаясь недоказанными, потом про них просто забывают, как про
несостоявшиеся решения каких либо проблем.

Ситуация точно напоминает басню Крылова про Слона и Моську
ГИПОТЕЗЫ "тявкают", а ТЕОРИЯ себе "идёт"! Ситуация с
Теориями и Гипотезами, на взгляд большинства непосвящённых людей сильно
запутывается тем, что довольно часто научные работники пытаются выдать и громогласно
объявить свою новую ГИПОТЕЗУ - ТЕОРИЕЙ, придавая ей необоснованно более высокий
статус и "сбивая с толку" многих людей (кроме посвящённых в суть
вопроса учёных) . Эти научные работники делают часто такие поступки по двум
причинам:

1. Выдвинувший новую Гипотезу учёный настолько в неё
"верит" и за неё "переживает", что искренне за неё
"борется", сразу объявляя свою гипотезу - "Теорией", часто
привлекая для этого свои статьи в научных и научно-популярных журналах,
выступления в СМИ (газеты, ТВ, радио...) . Но этот вариант ещё более менее
простительный для увлечённого учёного.

2. Когда с целью "поднятия статуса" своей Гипотезы
учёный умышленно идёт на подтасовку фактов и доказательств, чтобы его Гипотезу
объявили Теорией! Это редко, но бывает, что в принципе аморально. Помните
случай с японским учёным, который подделывал результаты со стволовыми клетками,
объявляя это доказанной Теорией, а потом это обнаружилось, и был ему вселенский
позор?

В любом случае позже, если Гипотеза несостоятельна, это при
анализе Гипотезы компетентными учёными (на Учёных Советах, в рецензиях... ) это
обнаруживается, и Гипотеза так и остаётся недоказанной Гипотезой, а Теория так
и осталась Теорией (Гипотеза - Моська
-"потявкала" и затихла, а Теория - Слон - пошла себе дальше) и об
очередной Гипотезе потом «тихо» забывают (а сколько было шума!) .

Именно эти различия
в терминах и понятиях (ТЕОРИЯ и ГИПОТЕЗА) и следует иметь ввиду, и быть очень
внимательными, когда говорят об известных и фундаментальных ТЕОРИЯХ -
Эйнштейна, Дарвина.... и многих других в самых различных направлениях науки. . Со
всех сторон (из подворотен) на эти Теории то и дело набрасываются и
"тявкают" всякие Гипотезы, которые пытаются эти великие Теории
бездоказательно "опровергнуть"! А Теории, т. е. Законы природы, как
тот Слон из басни, так и "идут себе дальше" и продолжают действовать
Законы природы... .

Всего Вам доброго.