Теория цикличности цивилизаций?

Циклический путь развития цивилизации
Методика исследования - эмпирический анализ
Перед тем как начать говорить о теории Тойнби, следует сказать несколько
слов о его методике исследования. Как пишет сам Тойнби, описывая
некоторые отличия его теории циклов от теории цивилизаций Шпенглера,
«если германский априорный метод потерпел неудачу, стоит попробовать,
чего можно добиться при помощи английского эмпиризма» . На протяжении
всего основного своего труда «Постижение Истории» Тойнби придерживается
своей методики. Любое понятие, вводимое им, не дается a priori, а
возникает с необходимостью из множества подобранных примеров. Многие
сущности, вводимые Тойнби, не имеют четких формулировок, а становятся
понятными лишь после изучения большого количества исторических примеров.
Так, например, одно из важнейших понятий теории Тойнби Вызов-Ответ не
дается формально, а строится на большом числе конкретных примеров. Такой
стиль изложения мыслей имеет как свои достоинства так и недостатки. С
одной стороны, большой фактический материал является хорошим
подкреплением постулатов теории Тойнби. С другой стороны, нечеткость
формулировок допускает неоднозначность интерпретации и зачастую
затрудняет понимание некоторых положений его теории.
Полный текст : http://referatx.ru/open/7721.html
Теории цикличности цивилизаций
В качестве аргумента в пользу предстоящей гибели западной цивилизации часто приводят примеры древних цивилизаций, которые действительно погибли. Сторонники такой аргументации полагают, что каждая цивилизация проходит стадии рождения, развития, расцвета, загнивания и гибели. В этой связи часто утверждают, что любая империя в конце концов разрушается.
Самым первым высказал эту теорию библейский пророк Даниил в концепции о Пяти Царствах. Историки анализируют следующие древние цивилизации, некогда великие, но переставшие существовать:
Древний Египет
Империя Александра Македонского
Древний Рим
Советский Союз Освальд Шпенглер в своем труде «Закат Европы» предсказывал гибель западноевропейской и американской цивилизаций. По его мнению, история представляет не единый восходящий процесс развития мировой культуры, а ряд культурно-исторических типов: древнеегипетской, индийской, вавилонской, китайской, аполлоновской (греко-римской) , магической (византийско-арабской) , фаустовской (западноевропейской) и культуры майя. Девятая — культура будущего, русско-сибирская. По теории Шпенглера, эти культуры развиваются и гибнут как живые организмы, проходя через стадии пред-культуры, культуры и цивилизации.
Арнольд Тойнби посвятил свой двенадцатитомный труд «Постижение истории» фундаментальному анализу возникновения, развития и отмирания цивилизаций. Он выделял 21 цивилизацию, для которых характерны уникальные универсальные религии, мировые государства и философии. Позже он выделял уже 36 цивилизаций. Тойнби, как и Шпенглер, исследовал цикличное развитие культур. Однако, в отличие от Шпенглера, не уподоблял культуры живым организмам, имеющим ограниченную продолжительность жизни, а считал, что они вырождаются из-за нравственных причин. Тойнби описал следующие этапы развития цивилизаций: рождение, рост, расцвет, надлом и разложение. Среди причин гибели цивилизации он выделил эгоизм правящей элиты, а также консерватизм и леность населения. Тойнби считал, что западная цивилизация погибнет, но явится предпосылкой новой синкретической религии.
Лев Гумилёв выделил следующие фазы развития этноса (народа) : подъём, акматическая фаза, надлом, инерционная фаза, обскурация. Эти фазы Гумилёв связал с уровнем энергетики членов общества, которую он назвал пассионарностью. Пассионарность сначала растет (фаза подъема) , достигает пика (фаза акматики) и, наконец, снижается (надлом и последующие фазы) . Современное состояние западной цивилизации соответствует инерционной фазе по Гумилёву, а обскурация — предполагаемое последующее падение.
Ист: Википедия