Leonid
Высший разум
(388973)
15 лет назад
Мне, честно говоря, не совсем понятно - а в чём проблема-то?
Если надо дать ОДНОЗНАЧНОЕ заключение - "туда не ходи, сюда ходи" - то на это и есть Ваше личное экспертное мнение, которого, собсно, и взыскуют. И тут уж как напишете - так, значит, тому и быть. И чиновники тогда побоку. И если существуют разные литературные данные - то опять же дело Вас, как эксперта, дающего заключение, сделать выбор и дать обоснование, почему выбор такой, а не сякой, и чем это может кончиться.
Если требуется не личная экспертная оценка, а заполнение формы - то опять же есть правила оной формы заполнения. И тогда опять же никакой тусовки - честно указываете, что можно так, а можно этак, а дальше путь тот, кто прислал бумагу, сам и думает. А спешка чиновника тут опять же не просматривается.
Василиск
Просветленный
(33031)
15 лет назад
Да вы что все охренели что ли? По вашему в хорошо устроенной стране мнения всех учёных по любому вопросу должны совпадать?
White RabbitИскусственный Интеллект (313538)
15 лет назад
Нет, в хорошо устроенной стране бюрократы не должны требовать установления абсолютной истины в текущем квартале, ибо хотя абсолютная истина и существует, человеческие знания только приближаются к ней (так, что ли по Энгельсу)
White RabbitИскусственный Интеллект (313538)
15 лет назад
А вообще это действительно серьёзный вопрос. Бог с ней с физикой, там без оборудования много не наэкспериментируешь, а вот вспомните Тура Хейердала, его с его гипотезой даже публиковать-то не хотели. Вот он и организовал плавание на Кон-Тики, чтобы доказать, что какие-то там инки МОГЛИ доплыть до полинезии.
А у нас это возможно? Правда есть Мулдашев, но он ведь СОБСТВЕННЫМИ средствами пользуется. А если ты не миллионер?