В чём преимущества и недостатки Лайтрума перед ФШ. Первым никогда не пользовалась.

Для 90% бытовых пользователей фотошопа у нас, отличий нет никаких, т. к. профессиональный инструмент используют для автокоррекции цвета, да наложения эффектов в стиле инстаграма

не надо противопоставлять. . обработай сначала в лайтруме. потом в фотошопе..

лайтрум меньше весит, удобнее работает с РАВ, НМВ и вообще выглядит органичнее при проявке фотографий из РАВ в джепег, а фотошоп это как мне думается больше растровый редактор уже получившихся джепегов, хотя кто-то там и рав обрабатывает.

лайтрум мне приятнее, если не надо что-то менять на фото кардинально (к чему я и стремлюсь)

у них разное предназначение

Для 99 % пользователеф фотошоп - это совершенно любой редактор от пайнта до аватана, а лайтрум - это уже просто круто что чел такое название знает. А по теме, если не знаешь разницы между этими адобами, то зачем тебе преимущества и недостатки лодки и авиетки ?!

по любому ФШ рулит...

Это разные программы по своему назначению.
LR - конвертор с элементами редактора.
ФШ - редактор с возможностью конвертирования дополнением.
В том и разница - в назначении.
Поэтому вопрос "Лайтрум что то может делать лучше ФШ? " странен, мягко говоря.

Спешу тебя разочаровать - это две разные программы, как Карл Маркс и Фридрих Энгельс не четыре человека, а два и они ничего сами не делают, только под чутким руководством человека.
1 - адоб лайтрум - ро-конвертер (знаешь, что это такое? )

2 - адоб фотошоп - полноценный графический редактор, имеющий в своем составе собственный ро-конвертер - адоб камера-ро

Естественно вторая программа на порядки превосходит первую с точки зрения возможностей по обработке изображений.

Ни каких преимуществ ни у одного ни у другого, они заточены под разные задачи.

Если очень, очень приблизительно: лайтрум - это программа, в которой почти ничего не надо делать, только кликом мышки выбирать пресеты (они же луки, они же заготовки и, блин, не знаю, какой еще синоним придумать) ) . +несколько ништяков типа изменить баланс белого и т. д. . Фотошоп - программа, в которой все эти пресеты можно создавать вручную (работая над каждой отдельной фотографией) . А кроме "пресетов", еще миллион всяких эффектов. В общем, делать все, на что фантазии хватит. И знаний, естественно. Если хочешь работать в фотошопе, нужно постоянно учиться и практиковаться. Лайтрум можно открыть и получить некий результат без усилий. Примерно так.

долбанутый вопрос

В вопросе ну просто таки сквозить профессионализм иллюстратора, фоторедактора и графического дизайнера которым мнит себя топекстартер ...)

Странный вопрос. сравните фотошоп и иллюстратор. А че, тоже Adobe!

Преимущества и недостатки «Лайтрум» в том что Лайтрум компании Adobe для работы с цифровыми фотографиями, а Фотошоп — редактор, разработанный и распространяемый фирмой Adobe Systems.

Наотвечали много-много и почти ничего по делу. )) Полный набор Фотошоп Сюиты состоит из трёх частей: Бридж, Камера РАВ, Фотошоп. При полном процессе, Вы открываете снимки в Бридже, куда скинули их с аппарата, сортируете и производите другие простейшие действия, потом, нужные кадры отправляете в Камеру Рав, для более сложной обработки и конвертации и наконец, то с чем будете долго и упорно работать откроете в Фотошопе. Понятно, что полный цикл редко, когда нужен. Профессиональные фотографы, работая каждый день, имеют дело с большими сериями снимков, которые надо обрабатывать минимально и быстро, всякие монтажи в эту быструю работу не входят, у них всё заканчивается коррекцией в Камера РАВ. Именно для того, чтобы сделать работу с большими массивами ещё более удобной, Адоб и объединила Бридж и Камеру Рав в единую программу - Лайтрум. Они не стали механически всё соединять, а подошли к делу творчески, тем не менее это те же самие программы. Всё, что умеет Камера Рав, умеет и Лайтрум, только изменён интерфейс, поскольку глобальные задачи другие. Движок у них тот же самый, даже обновления выходят одновременно, так что обе программы равноценны по качеству работы. Связь с фотошопом тоже осталась, но чисто номинальная.