Д
Просветленный
(37357)
10 лет назад
Если навстречу - предлог, то он часть предложной конструкции. Т. е. помимо предлога должно быть управляемое слово в дательном падеже (навстречу машине) . А если такого слова нет, т. е. навстречу как бы само по себе, то это наречие (шел навстречу) . Наречие является определением к глаголу. Как шел? Навстречу. А предлог не является определением к глаголу, он является частью предложной конструкции. В таких случаях говорят, что такой-то глагол управляет предложным дополнением с таким-то предлогом.
Вот неплохая грамматика:
rusgram.narod.ru
Но текст там довольно сложный, поэтому я рекомендую сначала почитать "Введение в языковедение" Реформатского.
Также полезным может оказаться хороший словарь лингвистических терминов. Википедию не рекомендую. Рекомендую статьи из раздела "Лингвистика" онлайн-энциклопедии "Кругосвет".
ramblerЗнаток (328)
10 лет назад
а у Бодуэна - знакомы с его работами - общая теория лингвистики излагается хорошо - хотел себе книжку взять его?
Навстречу ехала машина - здесь имеем наречие
я шёл навстречу машине - здесь имеем предлог
Данные тонкости где -то в теории языка рассматриваются?
_____
PS Вообще какой бы Вы посоветовали учебник по теории русской грамматике - где больше уделяется внимание разбору вопросов общей теории (по типу Бодуэна)
А также, порекомендуйте пожалуйста книжку по разбору исторического образования основных правил русского языка ("типа жи-шы или ча-ща) .
Как я понял найти хорошую толковую грамматическую книжку по русскому - дело на порядок более сложное, чем для того же английского - особенно ужасают меня школьные учебники по русскому языку что у нас были.. .