Mikhail Levin
Искусственный Интеллект
(615599)
10 лет назад
электрочайник сожрет существенно меньше, электроплита же греет все вокруг!
Причем, чем мощнее чайник - тем экономичнее, чем быстрее он вскипятит - тем меньше будет греть комнату. Если мощность маленькая, он прежде чем закипеть будет минут 10 греть комнату!
Ну и хочешь экономить - просто наливай столько воды, сколько тебе надо вскипятить, не грей лишнюю воду!
Денис ИвановУченик (192)
2 года назад
Спорное утверждение, графики зависимости от количества воды и мощности близко не прямолинейны, хотя должны быть по логике
-=ZET=-
Мыслитель
(7842)
10 лет назад
Вряд ли. Посуди сама - вначале плита нагревает поверхность, на которую ставится чайник, потом дно и стенки чайника, а уж потом воду. А в электрочайнике сразу от нагревательной поверхности (греющий диск, или ТЭН) греется вода. Где потери на нагрев больше?
П-18
Искусственный Интеллект
(146385)
10 лет назад
Выигрыш будет. В чайнике на нагрев 300г воды уйдёт меньше энергии, чем на плите, примерно в двадцать раз. Если в чайнике нагревать воды ровно столько, сколько надо - то экономия составляет до 800% , за счёт автовыключения . К тому же можно купить электрочайник с нагревателем в 1000 Вт, а не 2000 Вт, как обычно.
Источник: Починяю
Гошан B O C K
Мастер
(2051)
6 лет назад
Выигрыш по энергии мал, но есть выигрыш в деньгах. Чайник на плите работает как обогреватель не только кухни но и коридора, а вот вода в электрочайнике быстро остывает.
Например, если мощность электрочайника 2 киловатта, а максимальное время кипячения воды 5 минут, то на весь процесс чайник затрачивает ровно полкиловатта, или 2 сантима и время кипения равно 8 минутам. Это выгодно для тех, кто пьет горячий чай каждые полчаса, общие затраты на кипячение воды с помощью электричества в итоге достаточно малы. То есть для тех кто часто пьет чай, кофе или заваривает чашку супа выгоднее пользоваться плитой, чайник дольше сохраняет тепло.