Почему почти все лучшие фильмы снимают американцы?

Потому что у них киноиндустрия хорошо развита. У них всегда новейшие спецэффекты, какие-то новые способы съёмки. Работают они во всех жанрах: детективы, комедии, ужасы, драмы, сериалы, боевики, приключения. Они хорошо понимают, чего хочет зритель, работают на зрителя разного. Собственно, это и позволяет развиваться дальше: зрителю нравится - зритель идёт в кино - зритель платит деньги - фильм собирает кассу - можно работать дальше. Причём, если фильм очень понравился, то можно ещё и продолжение снять. Можно наштамповать десяток "попсовых фильмов", заработать на них, а потом снять что-то философское: и режиссёр себя реализует. и зритель эту философию ещё посмотрит (потому что любит режиссёра и его творения) .
Там крутятся большие деньги. снимается большое число фильмов. Пусть большая часть этих фильмов - это не шедевры, но на них есть свой зритель, в них могут засветиться молодые актёры, на них тренируются начинающие режиссёры, по ним можно посмотреть, что любит и не любит зритель.

У нас с этим не задаётся. Такое ощущение, что мы сразу хотим снять шедевр, при этом не напоровшись на грабли: т. е. сразу сделать что-то философское, с отличными актёрами, на века. А получается, что зрителю это не интересно: деньги вложили, а народ сказал "фи". Или сказал: "Хороший фильм, но не для просмотра в кино". Либо снимаем какую-то вообще непонятную чушь: бестолковые комедии или страшное мыло. И опять оно непонятно на кого рассчитано: мыло домохозяйки посмотрят дома, а тупую комедию человек скачает в Интернете (там нет таких спецэффектов, атмосферы, чтобы в кино идти) .

Надо больше прислушиваться к зрителю. Если зритель хочет фильмов про гонки, фильмов в духе "Пилы", фильмов про волшебных существ, то надо это зрителю и дать. А не упираться, что лучшие фильмы - это фильмы о тяготах жизни и войне. Может они и лучшие, самые жизненные, с чувствами, но зрителю надо давать выбор: не всегда житель хочет думать и плакать, иногда он хочет посмеяться и расслабиться.