Top.Mail.Ru
Ответы
Аватар пользователя
10лет
Изменено

Монитор 2560x1440 или 3840x2160? Все за и против.

Монитор 2560x1440 или 3840x2160? Все за и против. Собственно меняю домашний пк полностью, коробку взял, 780ти видюху поставил (потом может вторую доставлю, если будет требоваться) . Суть в следующем, уже второй монитор и все фулашди, у меня на телефоне уже 2ка и я тут подумал что и монитор хочу брать больше чем фул хд. Винда 8.1 уже неплохо адаптированна под большие чем фулка разрешения, многие приложения не адаптированны, но я пользуюсь лишь браузером, игры-фильмы, + прошоу и сони вегас. В общем карточка нормально и тянет и поддерживает и 2ка и 4ка, уж очень прям хочется это пресловутое 4ка, а то и телефон снимает 4ка и скоро видеоконтент начнет появляться потихоньку, с другой стороны, за 30 тысяч (а это максимальный бюджет мой для монитора) я возьму говно 4ка (ну или очень бюджетный, с посредственной цветопередачей тфт и тд) или могу взять отличный айпиэс на 2ка. Так вот, в игры играю много и это еще один плюс в сторону 2 ка тк менее требовательны, но вот хочу брать монитор 30+ и думаю что 4ка на такой диагонали будет шикарно, а 2ка по плотности будет не лучше фулки на 24-27, с другой стороны карта вполне будет тянуть и игры в 4ка. Какие у кого мысли, может стоит подождать и через полгода попрут матрицы новые и будет куча крутые 4ка дешевых или нет? Ждать если честно особо не хочется если нет конкретной информации чего ждать. Просто в играх как? Есть у кого такие мониторы и какие у вас ощущения сильно ли круче 4ка чем 2ка в играх? В общем ваши мысли и может конкретные модели, я себе по яндекс маркету нашел 2ка самсунг на 32 дюйма с норм отзывами и кучу (5 штук) до 30ка мониторов в 4ка с малым количеством отзывов. В общем выбрать монитор оказалось ничуть не легче чем р9 290х или 780ти/

По дате
По рейтингу
Аватар пользователя
Новичок
10лет

4k пока никому нафиг не сдались. Уже было сказано, 4k сливает FHD по обновлению (GHZ) Если для FHD 70-100 Ghz хватает за глаза, то для 4k 200ghz откровенно мало. Разрешение 4k создано для огромных теликов под 105 дюймов которым мало ppi (пикселей на дюйм) . Собственно на 27'' 4k будет смотрется также, как на FHD 27''. Cоветую взять обычный FHD и не мажорствовать.

Аватар пользователя
Высший разум
10лет

Есть разрешение, а есть плотность пикселей на дюйм. Монитор не здоровенная двухметровая панель на стене. Ему 2К за глаза.
З. Ы. на днях видел 4К панель вживую так сказать. Картинка просто класс, пока статичная.
В динамике сливает вчистую FHD панелям рядом. Видимо сказывается небольшая частота. Герой Samsung UE55HU8500 за 100К ожидаешь куда большего

Аватар пользователя
Знаток
6лет

"До 30ка мониторов в 4ка" - а по-человечески написать нельзя?

Аватар пользователя
Мастер
10лет

Муки выбора понятны.
Сейчас нет доступных 4K мониторов с качественной матрицей - цены начинаются от 2.2К USD.
С другой стороны можно приобрести качественный QHD (2560x1440) монитор за 500(Crossover) - 1000(DELL) USD.

Для себя бы не брал ничего из этого, обошелся бы 24-27" на MVA до 300 USD, затем подождал бы начала следующего года, подкопил и взял ASUS ProArt PA328Q(tomshardware.com/news/asus-4k-monitor-pa328q,26927.html), как ожиается, цена будет меньше 2K USD.

А по поводу "карта вполне будет тянуть и игры в 4ка" - тут я бы поспорил - да они пойдут, но одной карты может не хватить для комфортной игры во всё с максимальным качеством.

"сильно ли круче 4ка чем 2ка в играх" - тут не передать словами, нужно увидеть вживую и решить для себя стоит или нет 4K тех денег, что за него просят.

Аватар пользователя
10лет

разницы между 4к и фулл аш ди почти не видно. тут всё зависит от диаганали если ты хочешь себе чем больше монитор тем более заметно мыльцо и тогда конечно нужно 4к