Владимир Горбылев
Гений
(84911)
15 лет назад
Правильнее, наверное, было бы верить-не верить не самим обещаниям, а человеку, дающему такие обещания. Ну, а человеку, говоря словами Михал Иваныча из "Бриллиантовой руки", верить надо всегда. Надо всегда давать ему шанс на исправление.
Когда я сам, бывает, не выполню какое-либо обещание, мне очень хочется, чтобы мне верили, что это у меня не патология)) )
Давать на этот вопрос категоричный отрицательный ответ может только тот, кто сам в жизни выполнял на 100 процентов все свои обещания, а таковых, думаю, практически нет на свете.
Порядочный человек, не выполнив обещание, старается в дальнейшем их все-таки выполнять, или старается больше не давать невыполнимых обещаний. Ну а с непорядочными я сам стараюсь просто не общаться, давая им шанс не давать мне своих липовых обещаний)))
Пользователь удален
Гуру
(3535)
15 лет назад
Сначала собрать статистику (процент невыполения обещаний накаждого индивидуума) - а потом решать "верить-не верить" случайным образом путем подбрасывания монетки, например, или кубиков
Вообще вопрос сформулирован забавно - не выполняются НИКОГДА - значит можно и не верить никогда. Задача решена.
Пользователь удален
Мудрец
(15127)
15 лет назад
О какой вере может быть речь? Ну можно понять одно невыполненное обещание, ну два, ладно, ТРИ! Но дальше, как я понимаю, это называется кидалово. Если конечно нет явных препятствий для выполнения обещанного. Форс мажор так сказать. Может быть обещания даются из благих соображений и не имеют под собой основы для выполнения.