Общественное мнение как элемент социального механизма в экономике

Общественное мнение является сложным, синтетическим, неоднозначным социальным- образованием, для изучения которого следует применять комплексный познавательный подход, объединяющий в себе гносеологический и социологический аспекты анализа. Рассматривая с гносеологических позиций, общественное мнение можно определить в самом общем виде как один: из способов бытия или проявления общественного сознания, имеющий особые свойства, структуру и функции. Именно общественное сознание в целом, в единстве его форм и уровней выступает в качестве исходной категории для понимания сущности общественного мнения.
2. В качестве базовых категорий при использовании социологического подхода к определению общественного мнения следует применять категории деятельности и социального института. Под общественным мнением в дея-тельностном аспекте можно в широком? смысле понимать совместную заинтересованную оценочную и вытекающую из нее практическую деятельность социальных субъектов и их (деятельностей) результат.
Институт общественного мнения можно представить, с одной стороны, как совокупность ролей и статусов, предназначенных для решения, задачи обеспечения включения массовых заинтересованных оценочно-ценностных суждений и обусловленных ими волевых проявлений в процессы социальной регуляции, а с другой стороны, как особую форму социальной организации, способ закрепления специфических. видов деятельности, связанных с выполнением этой задачи. Основная цель его функционирования — обеспечение более или менее эффективного' взаимодействия; общественности и власти, согласования интересов массового субъекта и субъекта управления.
3. Слабая выраженность институциональных предпосылок рынка и проведение пассивной политики институционализации определяют нынешние результаты реформирования российского общества. Разрушение прежней институциональной структуры и формирование новой порождает проблему несовместимости ряда новых социальных институтов со «старыми» . С одной стороны, эта проблема носит естественный характер, с другой стороны, продление времени подобной несовместимости обостряет социально-экономические проблемы переходного общества, так как старые и новые институты начинают мешать деятельности друг друга, усиливая дезинтеграцию общества. Институциональные преобразования нельзя рассматривать в качестве цели. Их, неправомерно ставить в один ряд с такими целями, как достижение устойчивого экономического роста, обеспечение высоких темпов увеличения инвестиций, структурные изменения, повышение конкурентоспособности предприятий, рост реальных доходов и потребления населения и др. Институциональные реформы, по сути, являются условием, средством достижения целей.
4. Рассматривая динамику общественного мнения в экономической сфере, следует отметить, что здесь в качестве базовых потребностей индивида выступают материальные. Следовательно, отношение социального субъекта к своим потребностям и способам их удовлетворения задает параметры функционирования: общественного мнения в этой; сфере. Состояние социального субъекта характеризуется по двум; показателям: 1) показатели материального положения и статуса (характеристики собственности, место в системе распределения, статуса и т. д.) ; 2) показатели отношений (осмысления индивидом своего материального положения и статуса и определения к нему своего отношения) . Экономическое поведение субъектов, обусловленное их материальными потребностями. Ценности экономической сферы определяются; преимущественно материальными соображениями, страхом потерять, работу, т. е. являются «ценностями, необходимыми для выживания» . В массовом сознании по-прежнему преобладает представление о том, что в справедливом обществе основой социального положения человека должна быть именно трудовая деятельность.