Откуда и почему появился миф о том, что шлакоблок не годится для строительства жилых домов?

Миф?
дом из дерьма и ядовитых радиоактивных отходов - это по твоему конфетка?
если ты строишь гараж или навес, это одно.
а если собираешься жить сам... плохая идея.

дааа. интересненько... послушаем

Пожили мы квартирантами - в 4 шлакоблочных домах - летом жарко, зимой холодно, гвозди не лезут, ффу !

ХЗ как насчёт радиации, но теплопотери стен из шлакоблока на много больше кирпичных

Миф не миф - надо понимать какой шлак использован при изготовлении блока. Печной шлак перед использованием в шлакоблок должен вылежаться 10 лет в отстойниках на выход всяких вредностей. По факту в лучшем случае год - отсюда были весьма фонящие блоки.
По факту на сегодня в шлакоблоке может и не быть того шлака: используется отсев, керамзит, добавляют перлит, древесные опилки, кирпичную крошку. В общем в качестве наполнителя широко используются разнообразные отходы и в этом опасность с учетом литья блоков различным диким бизнесом.

Не буду никого уговаривать, последние шлакоблоки пристроил в стены ещё в 2000 м, отвратительные, мокнут, остатки до сих пор трамбую погрузчиком и камазами в дорогу, после дождей техника садится, трещат так звонко! Ни с чем не спутаешь. Блоки прочные и лёгкие, но в несущие стены не годны, прочность на изгиб никакая, не обманывайте своих потребителей, на всех ваших картинках деревянные перекрытия, ни ПК, ни ПБ там не снилось, это для самонесущих стен. У меня есть здание, офисное, где ПК на этажах лежат в шахматном порядке, белыми, а между ними сделаны шлакозаливные перекрытия по армокаркасу. Висят лет 35, может сорок, газуют, взрываются линзами периодически, прикольное здание. Ломом было страшно в пол ткнуть. Будущее за экологическими материалами, арболит с концентрацией деревонаполнителя до 90 %, пеностекло, гранули и даже щебень, но не шлак.

шлак-сам по себе-крупный к тому же суть зола. а зола способна впитывать воду. вода зимой в блоке-это промерзание блока. второе-если не шлак а пыль-то нет смысла лепить из шлака-проще из песка-хотя бы по причине чистоты на рабочем месте. при этом-опытным путем выявлено-цемента требуется больше. для шлака. и третье-масса. если выбирать пескоблок и шлакоблок то лучше думаю первый. хотя бы по экологии. по массе они примерно равны-из за той же влагопроницаемости шлака.

не спится чего-то. Так ведь можно сказать, что и металл не годится для строительства дома - холодно зимой в железяке и жарко летом. А уж дерево и подавно - из него ведь не построишь дом в сотню этажей. А мифы о том, что какой-то материал нельзя применить для строительства дома от малограмотности людей в специфических вопросах, от высокомерия, от фобий, от местечкового всезнайства. Например, мы уже привыкли к выражению <плохая экология<,имея в виду загрязненность воды, почвы, воздуха. На самом деле, экология это система мероприятий, направленных на устранение или минимизацию воздействия человека на окружающую среду. Чуете разницу? Так и в строительстве - применять материалы надо грамотно, учитывая их характеристики и условия строительства и эксплуатации. И делать эти материалы надо правильно. Вам тоже не надо смешивать - шлакоблоки это одно, а блоки из отсева - это другое, это не шлакоблоки. Честно говоря, за последние лет 20....25 не довелось видеть ни правильного производства шлакоблоков (с подготовкой самого заполнителя, с подбором грансостава, испытаниями....) , ни строек с использованием этих правильных шлакоблоков