В каком формате TIFF или JPEG целесообразно сохранять фотографию RAW после коррекции? Почему?

Question

В каком формате TIFF или JPEG целесообразно сохранять фотографию RAW после коррекции? Почему?

Маргоша Милютина Мудрец (18135), закрыт 15 лет назад

Answer 1

Не нужно её ни в чём сохранять! Нужно хранить RAW'ы и настройки коррекции.

По крайней мере, Adobe Camera RAW и Adobe Lightroom умеют сохранять все настройки, которые Вы "подкручивали" во время коррекции (причём делают это, по умолчанию, автоматически) . Затем, в любой нужный момент, открываете RAW и, одним движением, экспортируете в нужный Вам формат - хоть в JPEG (для печати в минилабе или для Сети) , хоть в TIFF (для полиграфии) .

В любом случае нужно сохранять исходник - RAW (фактически, "цифровой негатив") - всегда можно (без потерь! ) вернутся к начальному состоянию и обработать фотографию по другому.. . ведь раньше никому не приходило в голову выбрасывать плёнки после печати снимков.

Другое дело, если Вы после обработки ещё и отредактировали фото. Но тогда, при существенной правке, по-моему, их нужно сохранять в формате фоторедактора, чтобы не потерять информацию о слоях и пр.

Answer 2

если фото просто для себя - то хватит джипега. если планируете на продажу или еще что-то, то лучше хранить в тиффе

Answer 3

александр левицкий Оракул (51066) 15 лет назад

Если планируется дальнейшая работа со снимком, то целесообразнее сохранять в ТИФФе. Фотостоки и клиенты ДЖПЕГ тоже не жалуют, хотя файлы без сжатия распечатываются прекрасно. Я печатал выставочные работы и в ТИФФах и в ДЖПЕГе и разницы не увидел. А вот полиграфия требует однозначно ТИФФ.

Маргоша МилютинаМудрец (18135) 15 лет назад

При сохранении из RAW в JPEG размер фотографии остается прежним, а колличество МБ уменьшается в 10 раз. Это повлияет на качество при печати? Если ДА, то как этого избежать?

OldAlex Высший разум (139027) В 10 - многовато, видимо стоИт очень высокая компрессия, а раз в 5-7 - вполне нормально. При уровне качества JPEG, установленном на уровне 85%, разницы по сравнению с TIFF при фотопечати Вы не заметите. Однако следует заметить, что это должен быть "однократный" экспорт - больше этот JPEG редактировать не надо - если нужно что-то подправить, лучше вернуться к RAW, обработать его по новой, отредактировать и снова конвертировать в JPEG.

Answer 4

целесообразно сохранять в JPEG или JPG, (занимают меньше места) , в TIFF я сохраняю для последующей редакции изображения, больше возможностей и лучше качество по сравнени с JPG, но советую оригиналы в любом случае сохранять ( потому-что постоянно графические редакторы улучшаются, и то что нельзя было сделать фотошопом 7, то уже можно легко сделать фотошопом 9)

Answer 5

Алексей Просветленный (49478) 15 лет назад

Лучше сохранять в JPG для себя, из Raw фоток обычно делают HDR фотографии.

OldAlexВысший разум (139027) 15 лет назад

"Настоящий" HDR делают из нескольких снимков, снятых с разной экспозицией (вне зависимости от того, сняты они в RAW или JPEG).
А в RAW снимают, чтобы иметь возможность ручной коррекции фотографий, а не полагаться на автоматику камеры.

Answer 6

если места полно, то в тифф.... а так мне проще хранить оригиналы в раве. если что - сделаю заново, мало места на винте.