Top.Mail.Ru
Ответы

Вопрос христианам, если вы считаете Евангелие истиной то почему оно искажено и их несколько, поясните?

Инджиль (Евангелие) был ниспослан Пророку Исе (алейхис салям). В этой связи в Священном Коране сказано следующее: «Вслед за Пророками Мы отправили Ису сына Марьям с подтверждением истинности того, что было прежде ниспослано в Таурате. И Мы даровали ему Инджиль, в котором было верное руководство и свет веры, в подтверждение тому, что было прежде ниспослано в Таурате, и он был руководством и наставлением для богобоязненных». (Сура «Аль-Маида» 5/46).
Верить в Инджиль в том виде, в каком оно было ниспослано Всевышним Аллахом Пророку Исе (алейхис салям), является одним из условий веры в Писания. Однако в наше время не существует подлинника Инджиля от Исы (алейхис салям) также, как не существует и подлинника Таурата Мусы (алейхис салям) и Забура Дауда (алейхис салям). Существуют лишь искажённые, изменённые рукой человека, экземпляры. Евангелие ещё называют «Новым Заветом».
На заре возникновения христианской веры существовали сотни Евангелий, которые имели разные группы людей в устраивающем их виде. Так как из-за этого в среде христиан возникало много разногласий, смуты и беспорядков, византийский император Константин в 325 году по христианскому летоисчислению созвал духовный собор для упорядочения христианской веры. Более 1000 христиан, принявших участие в духовном соборе, канонизировали 4 Евангелия, дав им общее название «Новый Завет».
К известным сегодня в мире Евангелиям относятся:
Евангелие от Матфея
Матфей считается христианами одним из апостолов. Он написал Евангелие или на древнееврейском или на сурианском языке. Однако со временем подлинный экземпляр рукописи был утерян. Появился греческий вариант, вероятно являющийся переводом этой рукописи. Греческий вариант состоит из 28-ми частей, и в них идёт речь о пророческой миссии Пророка Исы (алейхис салям) и о его происхождении.
Евангелие от Марка
Марк был учеником главы апостолов Петра. Дата написания книги и её автор точно неизвестны. Евангелие состоит из 16-ти частей. Это произведение повествует на очень простом языке о жизни Пророка Исы (алейхис салям), а также об иудейских обычаях.
Евангелие от Луки
Автор данного Евангелия апостолом не являлся. Евангелие от Луки состоит из 24-х частей. В нём рассказывается о жизни Пророка Исы (алейхис салям) и о религиозных аспектах христианской веры.
Евангелие от Иоанна
Считается, что автором его был апостол. Произведение, состоящее из 24-х частей, настойчиво утверждает, что Пророк Иса (алейхис салям) – сын Бога.
Евангелие от Варнавы
Кроме перечисленных нами выше четырёх канонизированных Евангелий, в мире существует ещё одно Евангелие, которое пытаются скрыть и чтение которого считается запрещённым. Это Евангелие от Варнавы. Варнава был одним из апостолов Пророка Исы (алейхис салям) и двоюродным братом Марка. Это Евангелие в 5 веке вошло в список книг, чтение которых было запрещено. Это произведение хранится в данное время в Венской библиотеке. Особенностью этого Евангелия, переведённого на английский, немецкий, арабский и русский языки, является то, что по изложению оно близко к тому, что сказано в Коране, и сообщает радостную весть о приходе нашего Пророка (салляллаху ‘алейхи уа саллям).

Дополнен

Причина искажений текстов Священных Писаний кроется в том, что иудейские и христианские религиозные деятели изымали из текста всё, что было им не по душе и приписывали от себя то, что было им в угоду.
Примеры: Упоминание о смерти и погребении Пророка Мусы (алейхис саллям) во Второзаконии указывает на то, что Тора была написана уже после его смерти. (См. «Второзаконие», часть 34, стих 5-8).
Ярким доказательством искажений текста является то, что в нём содержится клевета на некоторых Пророков. Например, в нынешней Торе говорится:
- дочери Лута (алейхис салям) (библ. Лот) якобы напоили его вином, а затем совершили прелюбодеяние с ним и забеременели от него. Позднее каждая из них родила сына. А отцом этих детей якобы был Лут (алейхис салям). (См. «Бытие», часть XIX, стих 31-38).
- якобы Пророк Харун (алейхис салям) (библ. Аарон) поклонялся телёнку и советовал, своему народу, поступать также (См. «Исход», глава XXXII, стих 1-6).
Даже не обладающий специальными знаниями человек может легко заметить, что все эти "Писания" вышли из под пера обычных людей. Например, в Торе Аллаху приписываются слова вовсе не соответствующие Его Величию: «И Господь раскаялся в том, что создал человека и ощутил печаль в сердце своём». («Бытие», часть VI, стих 6). Никак нельзя приписывать Аллаху, такой недостаток, как сожаление по поводу того, что Он создал. В той же Библии, Бог якобы посоветовал евреям, уходящим из Египта, ограбить своих соседей и гостей, захватив с собой их вещи. (См. «Исход», часть III, стих 21-22).
- якобы Пророк Нух (алейхис салям) (библ. Ной) выращивал виноград, изготавливал из него вино и пил до опьянения (См. «Бытие», глава IX, стих 20-22) и т. д.
Всё это – клевета, абсолютно не соответствующая целомудренности Пророков, их чести и достоинству.

Дополнен

Мы в отличие от вас мы мусульмане признаём, все небесные книги (Псалтырь, Тора, Евангелия), но они искажены после смерти пророков, священниками книжниками, об этом говорит Коран. А вы такие гордые и упрямые. Если бы христианство была бы истинной и последней религией, то я бы принял бы христианство. Но это анулированная религия. И не одного нормального ответа, если нет ответа так почему не признаёте?

Дополнен

Священный Коран является чудом и с точки зрения смысла, заключённого в его аятах и сурах, и с точки зрения блестящей поэтической формы. Коран был ниспослан в период расцвета арабской литературы, в момент её апогея. Однако язык Корана бросил вызов всем мастерам слова того времени и оставил их в беспомощной растерянности, поскольку прежде им не доводилось слышать ничего подобного. «Скажи (о, Мухаммад!): «Если бы объединили усилия люди и джинны, чтобы сочинить нечто, подобное Корану, это им бы не удалось, если бы даже они и помогали друг другу». (Сура «Аль-Исра» 17/88). «Или они говорят: «Он измыслил его!» Просто они не веруют. Пусть они приведут равный ему (т. е. Корану) рассказ, если они говорят правду». (Сура «Ат-Тур» 52/33-34). «Или они станут утверждать: «Он измыслил Коран». Отвечай: «Сочинитека 10 измышлённых сур, подобных Корану, и призовите (на помощь), кого сумеете, помимо Аллаха, если вы и вправду (так считаете)». (Сура «Худ» 11/13). «Если же вы сомневаетесь в (истинности) того, что Мы ниспослали рабу Нашему, то явите суру, равную суре Корана, и призовите своих свидетелей помимо Аллаха, если вы (люди) правдивые. Если же вы этого не сделаете, - а вам никогда этого не сделать, - то страшитесь адского огня, в котором горят люди и камни и который уготован неверующим». (Сура «Аль-Бакара» 2/23-24).

Дополнен

Коран - это Слово Аллаха. Он пришёл от Него как речь, о которой нельзя спросить «как?». Аллах ниспослал его Своему Посланнику (салляллаху ‘алейхи уа саллям), как Откровение (Вахью). Верующие принимают его как абсолютную истину и верят, что он не создан, как речь людей. Всякий, кто слышит его и объявляет, что это человеческая речь, становится неверующим. Аллах предупреждает его, и осуждает, и угрожает ему огнём, когда, Возвышенный, Он говорит: «Я брошу его в Адское пламя» (Сура аль-Мудассир, аят 26). Аллах угрожает огнём тем, кто говорит: «Это ничто иное, как речь людская!» (Сура аль-Мудассир, аят 25) - мы познаём и признаём с убеждённостью, что это Речь Творца людей и она совершенно не похожа на людскую речь.
Коран – это самая последняя Священная Книга, после которой уже не будет ниспослано никакой другой Книги. Обязательность признания и соблюдения указанных в Коране предписаний продлится вплоть до Судного дня.
Священный Коран дошёл до нас, не подвергаясь никаким изменениям и искажениям, таким же он останется вплоть до наступления Конца Света.

Дополнен

Вспомним, к примеру, фарисеев и книжников, снискавших себе недобрую славу: первые – за своё лицемерие (не следовали тому, к чему сами же призывали, ведя аморальный образ жизни), а вторые – за привнесение искажений в процессе работы над истинными книгами. Великие учёные лучших веков (первые 3 века со времён Пророка Мухаммада (салляллаху ‘алейхи уа саллям) говорили, что «Тех, кто приобретает знание об изречении Пророка из книг (а не от учителя), называют книжниками, а не учёными». Конечно же, никому из здравомыслящих людей не захочется уподобляться им.
Когда ниспосылался Священный Коран, то Всевышний Аллах дал гарантию того, что это Писание будет под Его защитой, в отличие от других Священных Писаний, где Всевышний Аллах таких гарантий не давал.

По дате
По рейтингу
Аватар пользователя
Оракул
11лет

раб аллаха, жесть

Аватар пользователя
Мудрец
11лет

Ты чё, дурак, думаешь это читать будут?

Аватар пользователя
Ученик
11лет

Что истина глаза режет, ответить нечего?

Аватар пользователя
Ученик
11лет

А что тогда пишешь, выкрики невежд не принимается,

Аватар пользователя
Просветленный
11лет

..все ваши приведённые так сказать аргументы, не делают Истиной вашу

Аватар пользователя
Просветленный
11лет

Они и на судном дне будут стоять на своем, и тогда Всевышний призовет Иисуса в свидетели, говорил ли он им то, что написано в их писаниях, и Иисус скажет НЕТ!
21Не всякий, говорящий Мне: "Господи! Господи! ", войдет в Царство Небесное, но исполняющий волю Отца Моего Небесного.

22Многие скажут Мне в тот день: Господи! Господи! не от Твоего ли имени мы пророчествовали? и не Твоим ли именем бесов изгоняли? и не Твоим ли именем многие чудеса творили?

23И тогда объявлю им: Я никогда не знал вас; отойдите от Меня, делающие беззаконие.

Аватар пользователя
Ученик
11лет

Машаллах о достопочтенный брат - друг!

Аватар пользователя
Гений
5мес

Несколько потому, что это рассказы учеников Христа о Христе и, естественно, они отличаются друг от друга - одному больше запомнилось одно, другому другое.

Аватар пользователя
Профи
5мес

Вероятно, если уж на то пошло, к реальности гораздо ближе апокрифические тексты. Канонические тщательно перерабатывались в соответствии с заданными канонами новой религии, что не могло не привести к их искажению.

Аватар пользователя
Просветленный
6мес

Наслушался церковников и их сказок библейских? Свежепридуманная библия - сборник еврейских сказок для порабощения народов (вся власть от бога, не возжелай, работай, отдохнешь на том свете). В библии нет ни слова о России и русских. У нас своих, гораздо более древних богов, более сотни, а мы их забыли и кланяемся чужим святым. От того и беды наши, что превратились в рабов божьих.


Аватар пользователя
Ученик
8мес

Как переводится с арабского Инджиль , гений?

Аватар пользователя
Ученик

Важна суть написанного . А где как когда это не важно . Важно только словоблудам которые сути не хотят или не могут узреть . Все есть Единый . Все мысли от него и действия всех не могут противоречить его воле . Если 1000 Евангелий значит он так решил если Коранов 100 то тоже его воля . Разбираться нужно со сутью написаного . Всему свое время и место . А тем кто истинно решил разобраться чего хотели пророки передать кто чист сердцем обязательно повстречает верную книгу или человека .

Аватар пользователя
Ученик

Дибилоиды, вы сами тут уже сорок раз разные версии даёт, одни говорят библия не изменялась, другие наоборот 🤣🤣🤣
Между собой решите сначала, вы неучи
21Не всякий, говорящий Мне: "Господи! Господи!
", войдет в Царство Небесное, но исполняющий волю Отца Моего Небесного.
Многие скажут Мне в тот день: Господи!
Господи! не от Твоего ли имени мы пророчествовали? и не Твоим ли именем бесов изгоняли? и не Твоим ли именем многие чудеса творили?
И тогда объявлю им: Я никогда не знал вас; отойдите от Меня, делающие беззаконие.

Аватар пользователя
Ученик

На Ваши доводы я уже ответил в комментариях выше. Здесь хочу заметить, что в той же речи Христос говорит: "Кто же скажет брату своему: «рака», подлежит синедриону; а кто скажет: «безумный», подлежит геенне огненной" (5:22). Иоанн Златоуст пишет: "Слово «рака» не составляет большой обиды; оно выражает только некоторое презрение или неуважение со стороны того, кто его произносит. Подобно тому, как мы, приказывая что-нибудь слугам и другим низкого состояния людям, говорим: пойди ты туда, скажи ты тому-то; так точно и говорящие сирским языком употребляют слово «рака» вместо слова «ты»". Скажите, пожалуйста, так ли Вы исполняете Закон Божий, когда называете своих оппонентов "дибилоидами" и "неучами"?

Аватар пользователя
Ученик

Кроме того, если Вы считаете, что необразованность человека может рассматриваться как доказательство ложности того, что он утверждает, скажите, как можно верить пророку, который не умел даже читать?

Аватар пользователя
Ученик

Простите, я вовсе не отрицал, что Мухаммаду можно верить. Просто я хотел показать, что это вытекает из Ваших слов. Ну то есть Вы используете такую аргументацию, которая опровергает Ваше же учение. Это все равно, чтобы мужчина сказал "Все мужчины - дураки". Это значит, что он сам дурак. В данном случае, Вы говорите, что мы ошибаемся, потому что мы неучи. Это значит, что и Мухаммад ошибается.
Я, в свою очередь, вовсе не считаю, что Мухаммад ошибается только потому, что он неученый. Во-первых, в данном случае я бы совершил логическую ошибку argumentum ad hominem. Во-вторых, я считаю, что на самом деле этот пророк все-таки умел читать (впрочем, об этом спорить не буду).
Я просто таким образом попросил Вас не ругаться, и все:)

Аватар пользователя
Ученик

Здравствуйте! Вы совершенно правы, что:
1) У нас не сохранилось Евангелие, написанное Иисусом (Он вообще ничего не писал)
2) Церковь использует книги, написанные его учениками
3) Существует множество апокрифов, которые Церковь считает подложными
4) Канон Нового Завета был утвержден Церковью только в IV веке (на Лаодикийском соборе)
5) Все книги Священного Писания написаны обычными людьми, хотя искажены они не были (Библии посланной от Бога непосредственно никогда не существовало)

Проблема в том, что Церковь имеет принципиально иное отношение к откровению, чем мусульмане.
Писание это не Слово Аллаха, несотворенное и вечное, "которое пришло от Него как речь, о которой нельзя спросить «как?»". Эти книги написаны людьми, но по вдохновению Святого Духа (они называются богодухновенными), поэтому они принимаются за абсолютную истину. Они не были посланы напрямую от Аллаха (вахй). Это, однако, не может быть принято мусульманами, потому что они отрицают синергию. В то же время, именно идея о содействии Божественной и человеческой воли (добровольное принятие воли Бога) и является основой православного учения.

Вместо мусульманской идеи о послании людям от Аллаха через пророка своего Слова предлагается другая модель. Иисус Христос сам является предвечным и несотворенным "Словом Бога" (предвечным и несотворенным может быть только Бог). Это Слово Бог дал своему народу - Церкви. Таким образом был заключен Новый Завет. И Христос, который является Истиной, буквально пребывает в своей Церкви "до скончания века" (Церковь называется Невестой Христа, его Телом и Домом). Бог ниспослал на Церковь "Дух Истины", который "научает ее всему", поэтому она называется "столпом и утверждением истины". Христос призывает обращаться за решением споров к Церкви (Мф. 18). Именно так и поступали апостолы (напр. Деян. 15). Обо всем этом написано в Библии. Надеюсь, Вы ее читали.
Книги Нового Завета написаны именно в Церкви, для Церкви, о Церкви, по вдохновению Святого Духа, почивающего на Церкви, они использовались Церковью в II-III вв (можете проверить) и были утверждены Церковью в IV веке. Главное - понимать, что для нас высшим авторитетом является именно сама Церковь, как богочеловеческий организм. А ее учение не исказилось и остается всегда неизменным (Вы это тоже можете проверить, изучив источники)

Наш аналог Корана не Библия, а Церковь. Этого не понимают мусульмане

Аватар пользователя
Ученик

А это уже что-то новенькое
Новая сказочка 🤣🤣🤣
Круто !!!
Только не забывайте,
Никто не может доказать того, что Иисус, мир ему,
отменил запрет. Напротив, он подтвердил его, когда сказал:
"Не думайте, что я пришел отменить Закон и заповеди Пророков:
я пришел не для того, чтобы отменить, а для того, чтобы
исполнить" (Матф. 5:17)г
Обратите внимание что Иисус (мир ему) весьма чтил Ветхий Завет, так почему же русские так пренебрежительно относятся к Книге, которую чтил сам Иисус (мир ему)? Во времена Иисуса не было иного Писания кроме Ветхого Завета.

Аватар пользователя
Ученик

Здравствуйте! Вам отвечу так же по пунктам:
1) Я не говорил о том, что Закон или Пророки (т.е. Тора и Невиим) были отменены Иисусом. Напротив, они были утверждены и дополнены в Новом Завете. Это можно сравнить с переходом от молока к твердой пище у детей, когда они взрослеют. Кроме того, в данном случае Вы используете двойные стандарты. Ответьте, почему мусульмане отвергли как ветхозаветные, так и новозаветные книги, в то время как православные спокойно принимают и то, и другое?

Аватар пользователя
Ученик

2) Я не говорил о том, что мы пренебрежительно относимся к Библии. Напротив, мы считаем ее самой священной из всех книг - Книгой Книг. А изложенное в ней непреложной истиной. Просто понимание откровения, как я попытался показать, принципиально иное. Если кто-то не считает императора богом, значит ли это, что он его не чтит?

Аватар пользователя
Ученик

3) Я не говорил, что Библия была искажена. Я только упомянул о том, что существовали еретические варианты Нового Завета. Правильный вариант сохранялся Церковью (его использовали Игнатий Богоносец, Ириней Лионский, Киприан Карфагенский и т.д. во II и III вв.) и был утвержден ею же. Если существуют инвалиды, значит ли это, что не существует здоровых?

Аватар пользователя
Ученик

4) Я вообще ничего не говорил о ветхозаветных книгах (извините за такую оплошность:). Вы совершенно правы, что в I в. не было иного Писания, кроме Ветхого Завета. Существовало много списков еврейского оригинала и греческого перевода - Септуагинты. Именно этот перевод цитируется во всех книгах Нового Завета. Именно его использовала Церковь I в. и использует Православная Церковь по сей день

Аватар пользователя
Ученик

Я же, в свою очередь, особо не рассматривал этот вопрос, оставив его для других. Моя основная идея состоит в том, что "раб Аллаха" и вместе с ним другие мусульмане хоть и приводит в качестве доказательства более или менее достоверные факты, но за основу принимает ложное положение (речь идет о понимании откровения). Такая логическая ошибка называется error fundamentalis. Это все равно, чтобы кто-то стал толковать об устройстве Вселенной, основываясь на учении о четырех стихиях. Такое доказательство ровно ничего не стоит: можно было бы просто встать перед аудиторией и помолчать полчаса. Что же касается вопроса об искажения - посмотрите ролик

Аватар пользователя
Ученик

Во первых, вам ли говорить о двойных стандартах, вам кто принимает и старые заветы и новые, и все ремиксы и апгрейды всех возможных версий библий
Во вторых плевать мне кто считает императора короля царя и кем считает, речь о боге, Бог это Бог.. и он един..
В третьих, касаемо инвалидов; мы не в больнице, с этим вопросом обращайтесь к врачам.. Нам в определении бога где он, что он, и то что он один а не три как горыныч, для этого нам необходимости во врачах нет.. ну если только психолога)
И вы определитесь уже, говорите о том что библия не искажена, и верите в библия хотя их 859 версий но как вы можете верить если все они отличаются

Аватар пользователя
Ученик

Вы здесь вырываете цитату из контекста. В Православной энциклопедии говорится: "В НЗ нет учения о Св. Троице, но есть ясные свидетельства и откровения о Св. Троице и троичной вере апостольской общины." ( https://www.pravenc.ru/text/149441.html#part_21:~:text=Тим 1. 14).-,Образ свидетельства о Св. Троице в НЗ,-В НЗ нет ). Далее рассматривается четыре группы свидетельств о Троице в Новом Завете. Затем еще упоминаются свидетельства о божественных действиях Иисуса Христа и Святого Духа и отдельно рассматриваются послания Павла. Можете прочитать и проанализировать.

Аватар пользователя
Ученик

В Католической энциклопедии тоже все это рассмотрено https://www.newadvent.org/cathen/15047a.htm#:~:text=Proof of doctrine from Scripture

Аватар пользователя
Ученик

Спасибо большое за видео. Идеи высказаны правильные, я с ними в общем и целом согласен:
1) Я не считаю Ислам жестокой религией и крайне негативно отношусь к тем, кто вместо того, чтобы спокойно разбирать учение, начинает просто поливать грязью оппонентов.
2) Я согласен с тем, что русские вполне могут принимать Ислам, оставаясь русскими. Ислам - универсальная религия. То же можно сказать и о Православии. Например, Антиохийская православная церковь состоит в основном из арабов. Арабский язык используется там в качестве основного богослужебного языка.



Видео по теме