Об историчности Христа.
Нарвалась тут на сайтик, с подачи одной из пользовательниц РВ, в котором нам с пеной у рта пытаются доказать о существовании бога. Но что интересно, пытаясь доказать реальность Христа, этот же сайт опровергает наличие документов, которые подтверждают то, что Христос действительно жил.
Оставляю вам ссылку: http://oboge.net/nauka/suschestvovanie-iisusa/
Внимательно ознакомьтесь, и скажите, что именно является скрытым доказательством, что ни одного подлинного источника о жизни Христа нет.
Зато есть подлинные доказательства существования летающего макаронного монстра! И влияния уменьшения количества пиратов на глобальное потепление!
жизнь палестинского села в мировом масштабе. пример. Христос в бурятском селе. Даже сейчас пр иналичии интернета. никто в Москве не озаботится. что пьяный бурят исцелил пол деревни.
Религиозная форма управления обществом, не более того
Креационисткие сайты, они такие креационисткие)
ты обратил внимание, на кого они там ссылаются?
Главным доказательством историчности Иисуса Христа является Библия. Евангельское повествование — это не туманное описание событий, которые произошли неизвестно где и когда. В нем указываются точные даты и географические названия. Смотри, например, Луки 3:1, 2, 21—23.
В своем труде «Иудейские древности» (Кн. 20. Гл. 9. Пар. 1) еврейский историк I века Иосиф Флавий упоминал о казни «Иакова, брата Иисуса, именуемого Христом» (Минск, 1994. Т. 2. С. 551). В том же труде есть прямое упоминание об Иисусе Христе, которое представляет его в положительном свете (Кн. 18. Гл. 3. Пар. 3. С. 439). Некоторые утверждают, что этот фрагмент был добавлен позднее или приукрашен христианами. Однако общепризнанно, что в целом подбор слов и стиль данного отрывка соответствуют стилю Иосифа Флавия. Кроме того, этот фрагмент есть во всех дошедших до нас рукописях его произведений.
Тацит, римский историк, живший во второй половине I века н. э., писал: «Христа, от имени которого происходит это название [христиане], казнил при Тиберии прокуратор Понтий Пилат» (Тацит Корнелий. Анналы. Малые произведения. Кн. 15. Гл. 44. Л., 1970. Т. 1. С. 298).
В «Британской энциклопедии» приводятся упоминания об Иисусе Христе, встречающиеся в трудах ранних нехристианских историков, и затем делается вывод: «Эти независимые сообщения доказывают, что в древние времена даже противники христианства никогда не сомневались в историчности Иисуса; впервые и без веских оснований его существование стало подвергаться сомнению некоторыми авторами в конце XVIII, в течение XIX и в начале XX веков» (The New Encyclopædia Britannica. Macropœdia. 1976. Т. 10. С. 145).
перечитайте еще раз вопрос, сходите на сайт и постарайтесь ответить своими словами, а не словами из журнала.
Дайте критерии подлинности источника?
Вы внимательно почитайте. Чьи рассказы могут быть достоверными?
христос это архетип, вернее несколько архетипов, как то - папа-космонавт (бог), жертвоприношение, Тень, Отец, Мировое древо, Троица и т. д. архетипу не нужна историчность он существует независимо и сам выбирает сюжеты воплощения
а по существу вопроса?
Сегодня мало кто утверждает якобы Иисус Христос выдуманный персонаж, рискуя выглядеть полным идиотом.
Иисус Христос - выдуманный персонаж. Это факт.
Никого не бойся, девочка. Спи спокойно. Никто не прилетит во славе на облаке, чтобы устроить апокалипсис и тебя убить. Иисусы Христосы бывают только в сказках.
Ну а по сути вопроса-самая ранняя дата у Флавия; 96 год. То есть уже успело смениться 2-3 поколения от предполагаемых событий.
Понтий Пилат был по профессии не судья (прокуратор). а губернатор (префект).
Библия является источником жизни.
?