Существуют ли точные научные доказательства фальсификации библии или её частей?
Уважаемые атеисты и агностики. Есть ли у вас точные научные доказательства или хотя бы серьёзные исследования, подтверждающие фальсификацию библии или её частей?
Подойдут ссылки на статьи в серьёзных научных журналах, так же ссылки на статьи журналистов, основанных на статьях в научных журналах (проверим на сколько они правильно истолковывали прочитанное).
Язык не важен.
Единого канонического древнего текста Библии нет в принципе уже потому, что еврейская часть канона ограничена ВЗ, равно как и Септуагинта, созданная до РХ. Есть отдельные рукописи отдельных книг, объединенные в некоторые традиции.
Есть греческие переводы книг, не входящих в еврейский канон.
Есть еврейские рукописи книг, отсутствующих в еврейском каноне (часть т. н. Кумранских рукописей)
Есть греческие рукописи первых веков н. э., отсутствующие в греческом каноне (апокрифические евангелия, откровения и послания). Есть различия в рукописях одной традиции (та же Вульгата от кодекса к кодексу имеет разночтения). Возьмите книгу Даниила на еврейском и на русском - русская третья глава втрое длиннее (100 стихов против 33). Попробуйте в Генезисе в Вульгате найти в Каинана, сына Афраксада и отца Салы. Сравните, в каком возрасте допотопные патриархи "рожали сыновей" в Септуагинте и синодальном переводе.
Можно ли это назвать фальсификацией? Нет. Фальсификация предполагает искажение оригинала, а оригинал отсутствует. Нечего искажать.
Главным образом интересует НЗ, а именно евангелия.
Вульгата как я понял это просто каноническая католическая латинская библия.
А отличия от синодального это же просто неточности перевода верно?
А как же свитки мёртвого моря? Говорят они подтвердили точность современных переводов НЗ.
Все сохранившиеся рукописи Вульгаты немного отличаются друг от друга, вплоть до добавления текста (гипотетическое послание Лаодикийцам, например). Какой из них - канонический, а какой - нет, если католики признают все?
Неточность перевода - это неправильность слов, фраз. Но не добавление же 60 стихов в 3 главу Даниила (впрочем, это сделали еще в греческом переводе). Вообще православная Библия (т. е. Библии, переведенные с греческого перевода) "длиннее" как текстуально, так и хронологически.
А зачем сказки и пр. выдумки фальсифицировать... библия - сборник недобрых сказок.... и в художественном плане - не на высоте... есть более достойные произведения и пораньше написаны.
Зачем науке (настоящей - а не шарлатанам) такой ерундой заниматься?
А в РФ... так у мошенников, тьфу - священников один перевод, а для оболваниваемых, т. е. окормляемой паствы - другой... Все - "утверждено", причем здесь наука?
Ну как зачем, любое серьёзное исследование, произведённое в первые обладает научной ценностью, хотя бы теоретической.
В особенности по теме, это науки изучающие подлинность исторических документов.
Как например 1 уже написал, что евангелий якобы было 12.
доказательсво простое - переводы Бибилии! Если бы книжку писала сама тётя бохг, то она бы написала её на разных языках!
Но эту книжку писали попы-мошенники, которые делают самостоятельные переводы, а уж, то, что попы-мошенники присвоили себе право комментировать текст - это второе доказательство богохульства попов - говорить от имени тёти бохга то, что тётя бохг не говорила!
Есть ссылка на серьёзное текстологическое исследование, подтверждающее отличия в переводах?
На данный момент все манускрипты, из разных источников, разного возраста - идентичны.
фальсификация библии в том, что во многих переводах удалено имя Бога
Вы говорите о имени, которое первосвященники упоминали в святое святых? Да, оно было заменено на другое, потому что имя Бога тогда считалось большим секретом.
Считается что у библейского Бога имени нет... тетраграмматон. Однако в шумерском пантеоне он упоминается, какой-то незначительный божок - Яхве.
Нормальный вопрос, а существуют доказательства что её диктовали святые? Каждые 50 лет историю переписывают, кому как выгодно, а что библия за 2000 лет до нас в первозданном виде дошла, это вы верите) Там нет главной заповеди-не бойся, страх тоже смертный грех, за него люди больше расплачиваются, чем даже за воровство, а он нигде не упоминается, потому что это не нужно, люди должны бояться
Напротив страх - самый главный грех.
"И через страх смерти были подвержены рабству".
Даже считается что дьявол - дух страха. И страх - та же вера, действующая к дьяволу.
В целом считается, что разные грамматические формы "не бойся" встречаются в библии около 360 раз.
А как вообще можно её фальсифициросать?
Одни древние свитки заменить другими древними свитками, с иным содержанием?
Пока не изобрели машину времени, это невозможно.
Я слышал разные утверждения, например:
1. НЗ был написан в средних веках церковью, как ей удобно. (ну там есть возраст самых древних манускриптов, и он далёк он нулевого). Следовательно были более древние рукописи - с другим содержанием.
2. ВЗ был написан после НЗ. Этим и объясняются параллели между Исаия и евангелиями.
3. Евангелий было 12 - по числу апостолов. Церковью были уничтожены остальные.
Я бы хотел услышать какие либо серьёзные доказательства сему.
В Библии, доказательства . Во первых всё считают истиной, значит всё применяется, с учетом времени места исходного состояния творений а также их преображений в процессе жизни и деятельности. Всё меняется, быстро или медленно, постоянно, об этом пишется . Поэтому не убий, а изучать процесс изменений рекомендовано . Крест Вселенский несет Иисус и ему помогают ученики. Там много доказательств только не фальсификации, а не точности восприятия и не точности изложения. Учителем, Богом, названа Вселенная, ученики открытия которых приняты за основу.
Точных нет. Сколько просил чтоб прислали, но присылали только фальсификацию средневековую. До средневековья никому в голову не приходило подделывать так как боялись Бога .
нет; наука археология история доказывают подлинность и научность сведений в библии
Да, кое какие- археологические доказательства библии есть, как и оригинальности текстов.
Но меня интересует научность утверждений атеистов и агностиков о фальсификации библии.
Доказательств нет. На то толкования о происхождении человека. абсолютно все. являются лишь теориями.
Ха!
Только малограмотные недоумки не знают, что дарвинская теория эволюции имеет 97% доказательств, а теория творца имеет доказательств- НОЛЬ!
Понятие "теория" очень серьёзное. У теории должны быть физические доказательства и она должна удовлетворять критерию фальсифицированности. Нельзя просто так сказать: лишь теория.