Европа совершила много зла, но если бы азиаты в своё время достигли в науке и соц. плане того же, что европейцы... (+)
они бы совершили его ещё больше?
Потому, что уже во времена Чингисхана в Европе (и на Руси в том числе) существовали правила ведения войны, рыцарские кодексы и тд. Войны между европейскими гос-вами напоминали некую церемонию.
То ли дело - монголо-татары. Почему они дошли аж до Адриатического моря? Потому, что они были дико жестоки - не только к чужим, но и к своим: почитайте Ясу Чингисхана. Некоторые процветающие в Средневековье гос-ва, такие, как Афганистан, так и не вернули былой уровень развития потому, что татаро-монголы уничтожали всё под ноль. Затем в Азии объявился Тамерлан, который тоже был далеко не паинькой, чего только одно завоевание Хорезма стоит, но он хоть до Европы не дошёл. Были ещё турки, угонявшие в рабство балканских славян, были японцы, которые во Второй Мировой по зверству переплюнули нацистов. Разве что арабы были цивилизованными, но это было много столетий назад: сейчас они создают Исламские гос-ва и убивают неверных.
Так что человеческая природа везде одинакова, а Европа виновата только в том, что непрерывно развивалась. Османская Империя, Китай, арабы - все они со временем по тем или иными причинам деградировали (в основном - из-за консервативности социума), а Европа - через экспансии, религиозную реформацию, смены общественной-политических устройств, научный прогресс - пусть и с проблемами, но развивалась.
Законы азиатов в те времена были намного гуманнее европейских, образованность да и кодекс чести был на высоте, иначе не было бы таких побед .
Интересно, что бы вы сказали про азиатскую гуманность, если бы были японским крестьянином, которому самурай вспорол живот в целях тренировки, или одним из тех русских князей, которых монголо-татары после битвы при Калке положили под деревянный помост и устроили на нём пир.