Какой фотоаппарат выбрать Canon EOS 70D, Canon EOS 700D, Canon EOS 650D, Sony Alpha A6000YB

В большей степени природу пейзажи, а иногда и людей (не портрет)

Вполне возможно, что правильнее остановиться на беззеркалке (именно этой или другой - не знаю)
Ну а если зеркалку из этих - я бы взял
Canon EOS 70D Kit EF-S 15-85mm IS USM

Откуда такая дурь?

а где купить 6д мк2 ??

Что Вы так за 7ку уцепились?) У нее афигенская скорострельность и пожалуй она самая быстрая из Canon...На этом.. все! Камера как камера и ничем не лучше того-же 60D,который на на высоких исо мне лично больше понравился и эргономика хорошая а стоит дешевле 7ки) Это раз! Два! Разница между новой модели кропа и старой модели с полной матрицей в большинстве случаев будет не такой уж большой. А разница в картинке существенно отличается..

Сравнение сенсоров: Canon vs Sony
http://evtifeev.com/14779-sravnenie-sensorov-canon-vs-sony.html

Дмитрий, добрый день.

Скажите, можно ли верить тестам камер на сайте DXOMark.com?

Вопрос собственно вот в чем — если сравнить на этом сайте камеры Sony NEX-6 и Canon 5d Mark II то получится, что при одинаковой глубине цвета (23.7 бита) динамический диапазон Sony больше чем у Canon на целый стоп (13.1 EV против 11.9 EV).

Из этих данных DxO мы видим, что оказывается малышка Sony NEX 5R «одной левой» на одну ступень опережает полнокадровый Canon. Т. е. DxO верит в победу мелких пикселей над крупными (4.7 микрона против 6.4 микрона у Canon).

По всем значимым ISO Canon 5D mark II опережает Sony NEX 5R, а значит запаса ДД у него снизу больше. Только на самых высоких ISO, где от полезного сигнала уже мало что остается, показания по шуму начинают выравниваться (SNR стремится к нулю).

По всем значимым ISO Canon 5D mark II опережает Sony NEX 5R, а значит запаса ДД у него снизу больше. Только на самых высоких ISO, где от полезного сигнала уже мало что остается, показания по шуму начинают выравниваться (SNR стремится к нулю).

Вот по этой причине я не рекомендую ориентироваться на сайты, где не приводят процесс тестирования и измерения проводят в «попугаях». К этим сайтам относится и DxO. Неужели вас самих не напрягает, что там нет ни одной иллюстрации, ни одного примера? Хотя бы подтасованного?

Сравните с The-Digital-Picture. Я не говорю, что там всё идеально, но по-крайней мере они дают результаты — снимки.

Есть еще другие сайты:

Почти год искал подходящий фотик. Вначале хотел никон 7000, потом Пентакс 5 к 2, никон 7100, кенон 70д. Почти все их тестировал. Но в результате купил сони а 6000 по акции + сумка, флешка, штатив, длиннофокусный объектив. Качество снимков лучше, чем на всех обозначенных. Легкий в управлении, компактный. Единственный минус - нужен дополнительный аккумулятор.

Magic Lantern вообще-то используют для цветокоррекции видео.. Именно из-за этого многие для видео покупают Canon. Хотя у семена мув идет в контейнере и при многокамерной съемке РС жутко из-за семена тормозит.. На маках монтировать из-за этого приходилось а на Никонах чистый н264..Так что...