Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиКалендарьОблакоЗаметкиВсе проекты

ПОМОГИТЕ С РЕШЕНИЕМ ЗАДАЧИ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ПРАВУ

Путря Анастасия Ученик (154), на голосовании 9 лет назад
Петренко, откомандированный для работы в экспедиции в небольшом южном городке, договорился с хозяйкой дома, расположенного поблизо¬сти от места нахождения экспедиции, о том, что в течение трех месяцев работы экспедиции в ее доме будет проживать семья Петренко: жена и малолетний сын. Плату за жилье Петренко внес сразу же, о чем хозяйка дома выдала расписку, назвав полученную сумму задатком. Через несколько дней приехала семья Петренко, но хозяйка дома отказалась от предоставления им жилья, объяснив, что она ожидает приезда внука. Полученную по расписке сумму она вернула Петренко. Однако Петренко потребовал вернуть полученную сумму в двойном размере, поскольку она была дана в качестве задатка. Кроме того, он требовал возмещения расходов, связанных с приездом семьи. Не получив требуемой суммы, Петренко обратился в суд. Какое решение должен вынести суд?

МОЕ РЕШЕНИЕ
Расписка о приёме денег - это расписка о получении всей суммы по договору аренды.
Статья 381 ГК РФ . Последствия прекращения и неисполнения обязательства, обеспеченного задатком
2. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.
Сверх того, сторона, ответственная за неисполнение договора, обязана возместить другой стороне убытки с зачетом суммы задатка, если в договоре не предусмотрено иное. То есть в соответствии с ст. 381 ГК РФ Петренко имеет право на возмещение всех расходов в двукратном размере задатка и расходы связанные с приездом семьи.
Голосование за лучший ответ
BBB Мастер (1378) 9 лет назад
отказать в иске. Не задаток, а аванс был оплачен, который возвращен.
ПантеРрРрочка Профи (554) 8 лет назад
задаток, т. к. указано это в расписке! поэтому Петренко прав
Похожие вопросы