Правдив ли Г.К.Жуков в своих мемуарах?

Мемуары читал, а в чем вопрос?

не доконца
их бы не напечатали

Жуков БЫЛ правдив - до правки цензурой

не читал.. и не имею желания.. наверняка вранье одно.. да и не интересно..

Я читал мемуары и смотрел историю 3 рейха. Что-то схоже, но Жуков был очень жестокий человек... Про это он не пишет...

НЕТ, СПЛОШНАЯ ЛОЖЬ
жуков военный преступник, допустивший немцев к Москве, положивший на смерть миллионы солдат РККА
единственное, что как-то чуть-чуть оправдывает Жукова-взлом ворот Лубянки в 1953 году и чистка ее нерусских рядов

Там все вырезано чензурой СССР....

В основном - да. Мемуары - то довольно сухи, факты в основном.

Процентов на 70

Жуков не мог быть правдивым в части критики Сталина и власти. В последних телеинтерьвю он был более откровенен по крайней мере он выдал следующую фразу: Как бы я не думал о Сталине в последующем, но в начале войны я думал, что Сталин непогрешим.

А в каких именно мемуарах? ! Его "Размышления и воспоминания" впервые вышли в 1969 году, а последнее издание (ДВЕНАДЦАТОЕ!!! ) датировано 2002 годом. И КАЖДОЕ издание отличается от своих предшественников!:)) ) Моё мнение - начиная с первого издания (где лгал сам Жуков) и кончая последним (где лжёт его дочка) кругом ещё и правки политотдела ЦК и нынешних придворных историков.

Один вопрос - почему каждый новый выпуск мемуаров - был исправлен и дополнен? При том, что автор уже умер.