Голосование за лучший ответ
Я не ангел, но и мир не рай!!!
Мыслитель
(8550)
9 лет назад
Но и будете вы своё 4К снимать и записывать, а воспроизводить вы его сегодня где будете? Уже в хоть бы в каждом третьем доме стоят 4К телевизоры и мониторы? Это утрированно, но вот сейчас я вам пишу, а мои буквы высвечиваются на стареньком ЭЛТ-мониторе с диагональю 17" 2005 г. в.. (это так, частный случай, в моём доме множество высоко-технологичного оборудования, конечно не последнего поколения, (наша семья просто средне статистическая), но и не совсем старьё, просто вышло так, норм моник умер, вот и достали из сарая первый).
-----
Вам можно и не гадать, а например обзвонить своих прошлых клиентов и по новым заказам, и сделать опрос: в каком формате видео они хотели бы видеть в будущем, у всех ли есть и предвидятся 4К мониторы и телевизоры и делать выводы.
Sinka
Оракул
(67339)
9 лет назад
если сравнивать Sony a7S или Panasonic GH4, то по отзывам Panasonic GH4 намного лучше. Ну и если вы фотографируете и снимаете на заказ, то среди заказчиков определенно есть те, которые имеют эти телевизоры для просмотра 4К. И количество таких будет несомненно повышаться, а не понижаться... И на таком телевизоре уже как-то плохо просматривать фильмы с низким разрешением, особенно если за фильм заплачено и заплачено неплохо...
Сам я в основном фотографирую, но частенько снимаю и видео в команде. В этом году много заказов на видеосъёмку. Я думаю, что с одной стороны Full HD себя отживает, а с другой стороны прекратить снимать на 5D Mark 3 я не могу. У меня есть толковые люди, кто мог бы помочь в съёмке, но у них нет нормального оборудования. Поэтому планирую вторую камеру. Хотелось бы конечно, чтобы камера была как запасная на фотосъёмках.
Для GH4 или a7S я бы взял переходник на EF- объективы, ибо у меня их достаточно, чтобы покрыть все сцены и нет смысла покупать что-то от Sony или Panasonic.
Да и новые Canon 5Ds опять же снимают в Full HD. Стоит таки гнаться за 4K на данном этапе?