Хм... ну это как-бЭ уже давно обусловлено... пейзаж (на коротком... пошире) портрет на среднем... меньше искажений) птичек на большом (приближает хорошо). Ну некоторые граждане портреты и на "рыбий глаз" снимают... кому что нравится.
Я снимаю преимуществен портрет на фокусных в 1,2-2,1 раза больших нормального фокусного расстояния. Предвосхищая вопрос - за светосилой не гонюсь. 2, 2.8 или даже 4 меня вполне устраивает.
А к чему вообще этот вопрос? И так ясно, что большинство жанров можно снимать на разных F. Портрет можно снять даже и на 300 мм (если хотим полностью размыть фон). И пейзаж совсем не обязательно снимать на широком угле, бывают случаи, когда необходим тот же суперзум 300 мм. Ну, группу людей, конечно, снимаем на 50...35 мм. Спорт - в основном на длинном фокусе (ибо никто не позволит выбежать на беговую дорожку или футбольное поле и снимать там спортсменов с близкого расстояния). Хроникально-событийная съемка - по разному, смотря какой сюжет. Ну, вообще-то телевиком снимать удобнее - не привлекаешь внимания, люди ведут себя естественно.
Короче, перечислять можно много. Вопрос - зачем? Ведь всё очевидно...