Зависимость fps от ФИЗИЧЕСКОГО РАЗМЕРА экрана (не расширения)

Собственно был уже не на одном десятке форумов, искал по разным запросам в гугле и ответа не нашёл.

Собственно есть две видеокарты Sapphire Radeon HD7870 в CrossFire. Есть монитор Asus и Acer 24' подключённые по DVI. Есть 3D телевизор 42' Panasonic TX-PR42UT30 (не Led и не Oled со светодиодами, а самая настоящая жидкая плазма внутри экрана) подключённый по HDMI 1.4а.

Настройки при переподключении не менял 1920x1080 во всех 3 случаях. Телик так же 1920x1080 FullHD поддерживает. На форумах и мужики на работе (программист по специальности) говорят что разницы не должно быть если не меняется разрешение, НО...

Tomb Raider (без 3D) тест производительности:
- оба монитора 30,5 fps
- телевизор 20 fps

Остальные игры не помню, но разница так же весомая, просто у Tomb Raider разница переваливает за порог 24 кадра, на нём и остановился как на главном показателе.

Менял HDMI на более дорогой и другого производителя. Брал более коротки HDMI вплоть до 0,6 м (или сколько там не помню точно). Менял режимы на телевизоре с Обычного на "Кино" и "Игра". Были подозрения что из за DVI vs HDMI, но нет. Оба кабеля пропускают по 10,2 Гб/с (DVI 3 канала по ~3,5, HDMI 10,2).

У меня подозрения что это из за плазмы (преобразование сигнала или обработка видео, всё что угодно), возможно на LED телевизоре 42' потерь не будет. Кто нибудь сталкивался с подобной проблемой или у кого есть возможность потестировать 24' монитор и телевизор LED 42'?

Либо же всё-таки есть зависимость нагрузки на карту от реального, физического размера экрана, а не только от разрешения, как пишут все.