ираида ираида
Мудрец
(10465)
16 лет назад
Неоднозначная ситуация. Но вообще-то все изменения в договоры должны вносится в письменной форме. То есть, должно быть письменное соглашение о пролонгации действия договора еще на месяц. Раз его нет-то получается, что не снимая рекламы-рекламное агенство действовало на свой страх и риск, так как срок действия договора уже истек. Подписывая акт, вы подтвердили, что рекламный щит висел и в мае, но из этого не следует, что вы обязаны оплатить это время, поскольку договора на этот период времени у вас не было. Срок действия договора истек еще 30 апреля. Я бы оперировала такими доводами. А впредь будьте внимательнее. пусть сначала она предоставляют акт, уже подписанный и с печатью.
Наталья Ахматова
Профи
(662)
16 лет назад
Акт является первичным бухгалтерским документом по которому происходят расчеты между контрагентами. Если договор прекратил действовать, а обязательства одной из сторон выполняются, договор считается продленным на тот же срок, на тех же условиях. так что придеться платить, а то, что подписали не глядя, ну не обесудьте, в юридических документах нужно быть внимательным!
ПолуненокМыслитель (7303)
16 лет назад
Уточняю. Договор считается проденным на тот же срок и на тех же условиях, в случае, если такое прописано в пункте"срок действия", если же договор заключен по фиксированную дату, и не предполагают в тексте автоматического продления, то необдодимо на новый срок заключать доп. соглашение. Иначе срок действия обязательств считается прерванным. В этом случае можно судить о ситуации только почитав подробно договор.
Полуненок
Мыслитель
(7303)
16 лет назад
Договор-самый главный документ при рассмотрении любой ситуации. все что прописано в договоре и не противоречит законодательству-аксиома регламентирующая ваши взаимоотношения. если договор составлен на конкретную услугу-1мес, то второй месяц договор просто не действителен был, и можете спорить. На будущее -читайте договора перед подписанием. особенно предмет договора, срок действия, условия расторжения, и санкции за нарешения каких-то условий. а ежели расторгать собрались чего или отказываться от услуг-посылайте по почте письма, и они пусть официальные ответы на них пишут. Легче судиться будет. А по этому случаю точно ничего не скажу, т. к. мало информации. Срок договора и условия расторжения не указали вы.
БалаковскийПНД
Профи
(516)
16 лет назад
поддерживаю ираиду_ираиду. Суд вы выиграете 100% в случае если в договоре не сказано об автоматической пролонгации договора. но впреть пишите письма в дувух экземплярах (с входящем номером оставляйте у ся) либо отправляйте заказным письмом. (Больше бумаги - чище ...ОПА - разве не знали? ) простите за отступление.
Валерий Мамедов
Просветленный
(46122)
16 лет назад
В данной ситуации вам надо исходить из того, ЧТО ДОГОВОР ПРОЛОНГИРОВАН НЕ БЫЛ. а значит их претензии по олате за май - не обоснованы. Суда не бойтесь. В данном случае акт приема-передачи ЯВЛЯЕТСЯ ПРИЛОЖЕНИЕМ К ОСНОВНОМУ ДОКУМЕНТУ - К ДОГОВОРУ.
Сергей Балтийский-стальное яйцо.
Просветленный
(21758)
16 лет назад
Это просто п*здец сколько здесь доморощенных юристов. Но ты никого не слушай, я подписал не менее 3 000 договоров за последние 10 лет и не раз получал то, что мне положено от таких вот неграмотных, как ты. Во-первым, какова сумма по договору? Это очень важно, чтобы понять обоснованность пугать тебя судом. Если меньше 50 000,то забей. Никто никуда не пойдёт. Во-вторых, по Гражданскому кодексу РФ любой нерасторгнутый договор аренды является действующим, покда ты не докажешь обратное. А доказательством, если нет подписи другой стороны, может быть только письмо с уведомлением. В-третьих, без лоха и жизнь плоха. В-четвёртых, если в мае ваш плакат висел, то почему он должен там красоваться на халяву? В-пятых, если тебе в деловой жизни что-то надо, например, чтобы кто-то снял плакат, то об этом надо УВЕДОМЛЯТЬ письменно, а не из тёплой постельки по телефону. И обязательно с уведомлением или подписью ответсвенного сотрудника на копии письма. Это мой бесплатный совет ПИШИ ВСЕГДА ПИСЬМА. Только они помогут тебе не бояться судов и спать спокойно. "Слова к делу не пришёшь" И в-шестых, чтобы не стать изгоем для всех рекламных агенств лучше договориться по-любовному.
ШоколадЗнаток (363)
16 лет назад
Договор не имеет ничего общего с арендой.
Предмет договора - услуги по размещению, демонстарции и техническому обслуживанию рекламной информации на срок размещения и демонстрации.
Договор заключен на определенный срок ( 1-30 апреля) без автоматической пролонгации. В случае пролонгирования это по условиям договора должо оформляться доп.соглашением. Чего не было.
Уведомления о намерении расторгать договор после окончания ео срока действия, договором не предусмотрено.
Все свои обязанности по договору мы выполнили.
АБ
Мыслитель
(5926)
16 лет назад
Уважаемая Юлия.
В отношении договора возмездного оказания услуг, к которому относится и заключенный вам договор, не установлены последствия его недействительности при несоблюдении простой письменной формы договора. Таким образом если ваш письменный договор уже прекратил свое действие, а вы продолжали осуществлять договорные отношения без оформления писменного документа в виде договора, то это лишь лишает вас использовать свидетельские показания при осуществлении доказывания заключения договора, но не воспрещает предъявлять письменные доказательства его заключения. Таким образом ваш контрагент действительно вправе ссылаться на подписанные акты, как свидетельствующие о наличии между вами договорных отношений в указанный период. Если вы не докажите обратного, то вы будете обязаны оплатить эти акты.
Илья
Гуру
(3232)
16 лет назад
В договоре наверняка прописан пункт, связанный с актом приема передачи, пока акт не подписан договор продолжает свое действие. Договор являеться закрытым только после полного выполнения обязательств. В данном случае обязательство ваша сторона не выполнила. Так что за следующий месяц вам придеться заплатить, и хорошо, что только за месяц. Удачи.
Юлия ЛеонскаяМыслитель (9067)
16 лет назад
Акт за апрель (т.е. срок на который был заключен) был подписан. Оплата за него прошла еще в марте ( 100% предоплата).
На май никаких дополнительных договоров не заключалось
Николай
Знаток
(494)
16 лет назад
В Вашей ситуации решение суда будет зависить от того, воспримет ли суд акт приема передачи выполненных работ, как доказательство, свидетельствующее об одобрении Вами оказанных услуг и принятии Вами услуг.
Из опыта могу сказать, что акты приема-передачи подписанные сторонами, являются доказательствами выполнения работ и принятия их. ( в том числе даже если договор не был заключен) .
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Подумайте как доказать факт ошибочного подписания акта. удачи
Источник: судебная практика РФ
Тренер Мозгов
Искусственный Интеллект
(122408)
16 лет назад
Юлёк!
В договоре есть пункт о количестве приложений к догоовору?
Какова дата постановки подписи под актом приёма-передачи?
___
Но п. 2 раздела договора "Сроки" чётко фиксирует необходимость "достижения взаимоприемлемых условий"
Вы достигли их? Конечно, НЕ ДОСТИГЛИ!
Вам же обещали второй месяц бесплатно, если вы заплатите за один! !
Ольга
Мастер
(1420)
16 лет назад
Исполнитель будет в суде говорить, что договор бы заключен в устной форме. Это не противоречит закону. В доказательство этого представит письменный документ - акт. Видимо придется платить.
Ситуация слудующая:
Мы заключили договор на размещение рекламы сроком на один месяц.
Договор был следующий: один месяц плакат висит, а в конце мы или продлеваем срок или нет.
Решили не продлевать - толку никакого. Сказли об этом менеджеру рекламного агентства.
Но она сказала, что так нельзя об этом надо было предупреждать за месяц.
Но в договоре четко прописано - срок размещения с 1 по 30 апреля.
Плакат провисел с 1 апреля по 31 мая, несмотря на то что мы неоднокартно говорили его убрать.
В конце июня мне принесли акты приема передачи. Как сказала менеджер - акты за апрель. Как положено - 2 листа скрепленные скрепочкой на верхнем все прописано - акт приема передачи выполненных работ срок с 1 по 30 апреля. Я прочла верхний и все подписала и поставила печати. Нижний не читала - сочла что все как всегда, что это 2 одинаковых экземпляра.
Акты были без печатей, так что я оба отдала на подпись в рекламное агентство.
Но обрано нам наш экземпляр не вернули.
А потом стали названивать и требовать оплату за второй месяц. И предъявили подписанный мной акт - за май. Оказывается меня, грубо говоря, надурили, и вместо двух одинаковых актов я подписала разные.
Теперь вот они меня судом пугают.
У них на руках два акта. У меня на руках ни одного акта, но есть подписанный договор на один месяц.
Вот и спрашивается как на такую ситуацию суд помотрит?