Голосование за лучший ответ
.
Мыслитель
(5021)
8 лет назад
Совершено преступление. Ст 161 ч 2. Чистосердечное и отсутствие судимости сделает приговор минимальным. Чтите у. к. рф.
Виктор Шиханцов
Мудрец
(15952)
8 лет назад
И плюс еще ложные показания! Им с магазином не за что не дадут договорится! И, кстати, совершили они не 161-ю, а 158-ю, тоесть кражу! Она легче, но в совокупности это реальный срок!
дядя Федор
Искусственный Интеллект
(274244)
8 лет назад
Во-первых, многое зависит от квалификации действий знакомого. Если в силу квалифицирующих обстоятельств совершения грабежа совершенное им преступление будет отнесено к категории тяжких, то ни о каком примирении с потерпевшим речи быть не может
Светлана Гладышева
Просветленный
(22198)
8 лет назад
Кража, совершенная группой лиц, организованная по предварительному сговору.
Всё зависит от суммы украденного, толкового адвоката (нанятого ещё за долго до суда), судьи и настойчивости потерпевших (в смысле заключения примирения).
Но даже при самом лучшем исходе, запись "привлекался к уголовной ответственности" всё равно будет. Вот если бы один крал, а то двое, да по договорённости ((
Ника Рика
Мудрец
(17871)
8 лет назад
Я б посадила красавцев, вина есть, надо бы и наказание отбыть!
Но думаю тут нужен просто адвокат хороший, условку наверное сможет выторговать.
Я бы как потерпевший примирение бы не подписала, и не из-за того, что "ахтыгнидагнитьтебевтюрьметварь". А чтобы за преступление последовало наказание. Это баланс. Человек должен понять что безнаказанным такое не остается.
Евгений Валериевич Казаков
Искусственный Интеллект
(143941)
8 лет назад
Так ограбили или это кража?
Если кража, то договориться то о примирении может и можно, но суд не примирит.
Адвокат им обязателен. Нет денег - предоставят за счёт федерального бюджета.
С таким характеризующим материалом можно получить наказание не связанное с лишением свободы.
Если грабёж или разбой, то им сидеть.
Макс Претор
Оракул
(68138)
8 лет назад
Без хорошего адвоката им хана. Нужен серьезный опытный юрист, чтобы доказать отсутствие умысла корыстного и представить все как стремление указать администрации на плохую безопасность.