Гражданское право, пожалуйста посмотрите. Хоть немного помогите.

1)Лаборант научно-исследовательского института Ситников по
небрежности повредил прибор, переданный ему для проведения
лабораторных работ, и причинил институту ущерб в сумме 3 тыс. руб.
Относятся ли названные отношения к имущественным и регулируются ли они
гражданским правом?
-Нет, данные отношения относятсся к трудовым правоотношениям и регулируются ТК РФ. (Правильно????)
2) За академическую неуспеваемость студент 2-го курса Трифонов,
обучающийся в университете на договорной основе, был отчислен, причем
оплата за обучение, внесенная родителями за 3 и 4 семестр возвращена не
была. Можно ли считать имущественными возникшие отношения и
применять к ним нормы гражданского права?
3) 1) Несовершеннолетний Носов, работающий учеником в мастерской
бытового обслуживания, взял у своего 20-летнего знакомого Хромова на
месяц магнитофон, дал взамен на тот же срок фотоаппарат, купленный ему
матерью. В результате неумелого пользования Носов повредил магнитофон.
Необходим был сложный ремонт с заменой ряда деталей. Узнав об этом,
Хромов заявил, что он не вернет фотоаппарат. О случившемся стало известно
матери Носова. Она потребовала немедленного возврата фотоаппарата,
пояснив, что покупала его на свои средства, а договор между ее сыном и
Хромовым не имеет силы, так как она не давала на него согласия. В исковом
заявлении мать Носова также указала, что ее сын раньше учился в школе для
умственно отсталых детей, о чем Хромов знал. Дайте юридическую оценку
существу дела.
2) Антон Мухин после смерти жены с горя запил и стал пропивать свои
сбережения, заработную плату, а затем продавать вещи, мотивируя эти
действия тем, что детей у него нет и беречь имущество не для кого. Старший
брат Мухина Максим обратился в суд с заявлением, в котором просил
признать Антона ограниченно дееспособным, а его назначить опекуном с
правом получать заработную плату брата и распоряжаться ею. Подлежит ли
заявление удовлетворению?
2) Инспектор ГИБДД Васильев при проверке документов у водителя
Кузьмичева, управляющего автомобилем, обратил внимание последнего на
неправильность оформления представленной Кузьмичевым
доверенности на
право управление транспортным средством. Доверенность не была
нотариально
удостоверена, и в ней не был указан срок ее действия. Дайте юридическую
оценку возникшей ситуации.