Кто разбирается в фотоаппаратах помогите
1/2.3" CMOS, 16.1 Мп / Зум: 42x (оптический), 4x (цифровой) / 56 МБ встроенной памяти + поддержка карт памяти SD/SDHC/SDXC/ TFT дисплей 3" / Full HD видео / питание от аккумулятора / 122.8 x 84.1 x 98.2 мм, 494 г / черный
Подробнее: http://rozetka.com.ua/nikon_coolpix_p530_black_of_war/p675304/ - что скажите про фотоаппатарат? Хороший?
1. Зум большой - удобно иногда очень хорошо.
2. Есть видоискатель - хорошо, на солнце удобно снимать.
3. Есть ручные настройки - тоже хорошо, можно чему то научится и хоть как то упровлять съемкой.
5. Маленькая матрица - очень плохо. Качество фотографий будет как у мыльницы которая в 3 раза компактнее.
6. большие размеры - неудобно носить с собой.
1/2.3" - микроматрица, качественной картинки больше чем на 10х15 см не распечатать.
Уже есть "кулпиксы" с матрицей 1/2.9"... "шумят" при ISO 80.
На такой матрице - 6.16 х 4.62мм - столько мегапикселей! Примерно столько же и на полнокадровом флагмане Никон Д4. Но там матрица 24 х 36 мм!
42x (оптический) - только за счёт потери разрешения. Ни на одном профессиональном зуме не бывает такой кратности. А цифровое зуммирование - вообще не нужно применять, если хотим качества.
Может и есть неплохие ультразумы, не знаю. Но, в основном всё равно они - бестолковые крупногабаритные дуры с мыльничной начинкой. Не лучше ли тогда взять беззеркалку со сменной оптикой?
http://otvet.mail.ru/question/54404153
Что ты хочешь услыхать про него? Обычная мыльница-ультразум. Маленькая матрица и имеет два достоинства - большой зум и возможность ручной установки параметров съемки. Больше ничего.
Нормальная мыльница.
Но у red качество снимков лучше, чем у black. Я - за красных!
:D
хорошая мыльница..
Обычный ультразум с маленькой матрицей 1/2.3".Для начинающего сгодится.
Нормально