Женщины, которые выполняют первую роль в своей семье могут быть счастливы с более слабым мужчиной?
По моему мнению вряд ли.
Есть женщины карьеристки, причём нередко красивые и в семье они хотят быть первыми, а надо ли?
Вот отличные слова:
"Когда в семье разрушается иерархия, то страдают все. Если муж не глава семьи, то он может начать пить, гулять, из дома убегать. Но точно настолько же страдает и жена, только проявляется это по-другому, более эмоционально: она начинает плакать, раздражаться, скандалить. Часто она и не понимает, что конкретно хочет добиться. А хочет она, чтобы ею руководили, ей подсказывали, чтоб ее поддерживали, сняли с нее бремя ответственности. Женщине очень трудно командовать, у нее не хватает сил, возможностей и умения. Она для этого не приспособлена и не может постоянно заниматься не своим делом. Жене необходим муж-заступник. Ей нужно, чтоб он ее приголубил, утешил, прижал к груди: «Не волнуйся, ведь я с тобой». Женщине очень трудно без твердой мужской руки, крепкого плеча, без этой защиты. Эта надежность в семье куда больше нужна, чем деньги".
Игумен Георгий (Шестун)
Золотые слова.
это очень трудно. каких я сильных мужчин не встречала, всегда была сильней их. кто поумней, убегали сразу, кто-то пытался брыкаться но в итоге тоже уходили. ничего не могу с собой поделать. а так хочется, чтобы стукнул кулаком по столу и сказал" будет так, как я сказал".
Извините,
Не били Вас ваши мужики?
могут, если мужа любят
нет, не могут. естественно быть слабой, сильная женщина, лидер в семье - это уже девиантная женщина
да, но это "работа"
конечно ) он как домохозяин у нее, а для души и тела они других имеют
Могут, только женщина должна быть к тому же умной и хитрой
ну подкаблучники нравятся женщинам некоторым
А чем?
а счастье вообще вещь призрачная и ничем не измеряется
А секс?
Душевность?
хм, интересный вопрос, только в кино скорее всего, по своему опыту, хотя вероятность есть..
какое-то время определённо могут, но вот какое-зависит от обстоятельств и конкретных людей