Помогите решить логическую задачу
В некотором городе ввели новый порядок. Теперь каждого, кто хочет попасть в город, на входе останавливали стражники и задавали один и тот же вопрос: "Зачем ты хочешь войти в город? " Если человек в ответ на этот вопрос говорил правду, то его топили в пруду, а если неправду - вешали на виселице. Долгое время никто не мог войти в город, пройдя через это испытание. Но нашелся такой человек, который сказал, что он сможет пройти, не будучи утопленным в пруду или повешенным на виселице. Похвастался и... прошел! Что же он сказал страже?
в ответе "Я пришел, чтобы быть повешенным"
Но ведь получается он сказал правду и его должны топить
<<в ответе "Я пришел, чтобы быть повешенным"
Но ведь получается он сказал правду и его должны топить>>
Правильно, но тогда получится, что он солгал и его должны вешать, а это будет свидедельством того, что он сказал правду и его надо топить ...
Своим ответом, человек поставил стражу в тупик, лишил возможности принять какое-либо решение из возможных.
Однако, для прохода в город этого не достаточно ...
Почему, он не лгал он хотел что бы его повесили и сказала так, и так как он сказал правду его топят. Он не врал.
Почему если его утопят то выходит что врал? Он сказал правду "Я пришел, чтобы быть повешенным" этого достаточно что бы топить.
Этот человек был стражником.
Элементарно, Ватсон!
Глухонемой. Прошел да и все, не останавливаясь
Либо умный, либо хитрый...)
Это не ответ
эту задачу американцы сочинили что ли? Бредятина точно получается - где логика?