А как это понимать "превышение самообороны"?
Это нападают на тебя в тёмном переулке трое дебилов, а у тебя, как у предусмотрительного, нож есть хороший такой острый и больше ничего. И эти трое грозятся прирезать требуя деньги и что-то там ещё. Ну и ты такой нож достаёшь и говоришь, слышь ребят стойте не двигайтесь я вас сейчас так пораню чтобы вам жизненоважные органы не задеть а потом полицию вызову и домой пойду. А эти трое отвечают, типа ага, ну, не вопрос и стоят ждут когда их порежут.)
Наши законы умом не понять. Девушка оборонялась пистолетом травматическим от бандитов, которые хотели ее кокнуть топором, она одному прострелила ногу, ее за это посадили как за превышение самообороны. При этом лицензия на оружие у девушки была. Или тоже случай - знакомую преследовал мужчина, долбился в дом, писал смс с подробным описанием, как будет ее убивать. В полиции сказали - пока он вас не тронул, дело завести мы не можем. Так что фиг поймешь.
Как же надоели неучи, рассуждающие о самообороне в уголовном праве.
"Самбисты", откройте УК РФ и прочитайте наконец. Статья 37. Необходимая оборона.
Оборона, а не самооборона. У нас есть право защищать как себя так и других. А для некоторых это служебная обязанность.
Нет никакого "превышения самообороны". Есть пределы необходимой обороны. Теоретически есть. Практически, если вам или другим людям действительно угрожают, их нет.
Пункт 1 статьи 37. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
Если есть угроза насилия, то есть и право на оборону. А далее дознание, следствие и суд при необходимости решит превысили вы пределы необходимой обороны или нет.
И предупреждать никого не надо про то, что у вас есть нож или пистолет. Просто применяете и всё.
В крайнем случае (трупы, инвалиды) ссылаетесь на пункт 2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
О своем здоровье нападающие или угрожающие пусть думают сами.
Не всё так просто, как Вам кажется. Ведь следственные органы и суды должны быть нейтральны и выслушать обе стороны, прежде чем вынести вердикт. Вы привели противоречивый пример. С Ваших слов они "напали" и "стоят, ждут... ". А они могли сказать, что это Вы напали на них. Бывает что под предлогом самообороны убивают умышленно. Например, пригласив к себе домой: сначала убивают, а затем рвут на себе одежду и ставят себе синяки. Да и изнасилование или попытку изнасилования часто имитируют. Если Вы действительно подверглись нападению, то применяйте любые средства, чтобы защитить себя и близких, пока нападавший не попросит пощады или не начнёт убегать. Вот с этого момента и будет превышение самообороны, если не остановитесь вовремя.
а почему тогда море нормальных людей сидят за превышение самообороныыыыыыыы
Проблема в том, что при превышении определенного порога оправдательных приговоров за самооборону, в криминальной среде возникает механизм совершения преступлений имитирующих самооборону.
Чтобы такого не происходило система ужесточает рассмотрение таких дел. Преступник должен знать, что прикрывшись самообороной ему не удасться избежать неприятностей.