Как учёные ОБЪЯСНЯЮТ опыт Басова со светом 1966 года

Заинтересовал. Пошел читать

Чушь. Причем тут резонанс рубинового лазера и скорость света?

зачем продублировал вопрос? от капса смысл слова не меняется.

Учитывая, что про этот опыт не так много информации, скорее всего это не верные расчеты или неисправность обородувания; как говорилось в первой ссылке, которую я нашел, там использовались простейшие школьные асцилографы - выводы делаем сами. Так как это не офишируется в иностранных изданиях и никем больше не повторялось - считаю что это такая же ошибка как недавняя ошибка с нейтринами, которые "носились" быстрее скорости света.

Ну вот так бросить, а нам искать. Опыт Басова тут: ЖЭТФ, Том 50, Вып. 1, стр. 23 (Июль 1966). Статья доступна on-line только в английском переводе, публикация ссылки запрещена местной антиспам-системой, так что сайт ЖЭТФа открывайте сами. Там же и написано: сравнивается пик неусиленного импульса и пик импульса, который усилен в активной среде. В активной среде усиливается только начальная часть, потом среда истощается. Поэтому та часть, которая у импульса считалась основной, оказалась совсем неусиленной. А та часть, которая у импульса была вообще незаметной на фоне импульса, но зато была впереди, вот она после усиления и считается импульсом. Собственно, это объяснение самого Басова, с чего бы ему быть неудовлетворительным.
.

Фазовая скорость, групповая и скорость волны - разные понятия и явления. Учёные этот вопрос ещё студентами для себя из учебников и лекций выясняют. И вы можете выяснить при желании. Какую-нибудь книгу по электродинамике осильте.