Приведёт ли всеобщая грамотность к тому, что русский язык станет статичным?

Абсолютно не прав) благодаря интернету и тому что народ учит различные языки
все начинает смешиваться и в итоге потихоньку получается такой уникальный язык) в будущем возможно даже интернациональный язык выйдет от смешения всех языков)

сомневаюсь

Упрощение - да, но стандартизация, которая с какого-то момента станет неизменной...
Стандартными и статичными можно считать мертвые языки, потому что никто их не изменяет\не говорит на них. Любой живой язык меняется.
В старофранцузском, например, было склонение ("виновата" латынь) - теперь его нет.
Изменения разных аспектов языка происходят с разной скоростью, отсюда "безумная" орфография фр. языка beaucoup [boku] Т. е. фонетика меняется сравнительно быстрее, чем орфография. Проще говоря, люди слышат и перенимают новые варианты быстрее, чем это возможно как-то зафиксировать в грамматике\орфографии. Такой "рассинхрон" - причина большого количества неправильных глаголов, форм прилагательных вроде good-better - the best (и в русском то же самое - унификации не поддаются наиболее употребительные слова - хороший-лучше, плохой-хуже) Это неправильность форм свойственна многим языкам.

Примером движения в сторону унификации глагольного спряжения во фр. языке будет гл. aller - идти.
Я иду -Je vais [vэ] - по правилу, но можно услышать je vas [va], так как
ты идешь - tu vas [va]
он идет - il va [va]

Местоимение Je (я) сокращается перед гласной глагола J'ai, а tu (ты) - нельзя было. Теперь же можно вполне увидеть и услышать такое T'as вместо tu as. Подобные вещи еще не закрепились в языке, но это как раз изменение в процессе.

Изменения - это ошибки типа звОнит, эмоциональные фразы вроде I'm loving it, слияния из категории wanna, gonna итп.

Один филолог привел замечательный пример "Вчера в клубе Вася клеил модель". Можно понять двояко, хотя второй вариант (с девицей) относительно молод. Наши бабушки и дедушки подумали бы про авиамодель.
Можно быть каким угодно пуристом от лингвистики, но язык будет меняться до тех пор, пока на нем говорят. Следовательно, застывший стандарт - это утопия. Разве, что при тоталитарном режиме, новояз какой-нибудь... Контролировать всех весьма проблематично. А естественной остановки развития, мне кажется, не будет.
Тема очень интересная, кстати). Такой вопрос возникает, так как мы наблюдаем язык на протяжении относительно недолгого времени, пока живем и не замечаем изменений, поскольку язык меняется медленно А то, что накопилось за столетия - выглядит значительным, и кажется, что еще немного и все, язык готов.

С одной стороны раздражает, когда пишут "мне нравитЬся" и говорят "я думаю, ТО, что", а если рассудить здраво, без эмоций, это все лет через 50 будет нормой, а что там через 500, жуть!)))

Кто же несколько веков назад знал, что сегодня русский язык будет разительно отличаться?
Так же и мы не знаем, какие языковые изменения ждут нас через 500 лет.

Кстати, где это вы увидели "практически стопроцентную грамотность")) Уровень грамотности сегодня довольно низкий.

Вы путаете стандартизацию языка и упрощение. Описанные Вами явления ведут к стандартизации языка, вымиранию диалектов и малых языков. Однако сами языки будут продолжать эволюционировать, поскольку эволюция связана с совершенно другими факторами.

Всеобщая грамотность нам не угрожает. Всегда будут люди, которые не могут или не хотят быть правильными.

В любом языке, в том числе и русском всегда будет неологизмы ( слова, обозначающие новые понятия и явления) и архаизмы ( слова, обозначающие устаревшие понятия и явления)
Кроме того, из языка в язык переходят без изменений те термины, которые вошли в обиход без изменений: пенальти, эмбарго, спутник, перестройка.

О какой всеобщей грамотности вы говорите?! Процветает полнейшая неграмотность: гр. ошибки, пунктуация, о стиле помолчу))
У меня консультировалась одна (хи-хи) транформационный коуч, просила, чтобы я почитала ее тексты. Это был полный ужос. Я пыталась править, объяснять - все бесполезно. У нее был один, но железный аргумент, что у нее в школе была пятерка по русскому языку. Что уж говорить о тех, у кого была тройка?!

Не меняются только мертвые языки, да всякие эсперантоподобные придумки.
Во всех живых языках идет борьба «лени говорящего» с «ленью слушающего».
Причем, победу одерживает лень говорящего. Отсюда - и упрощения, и типовые «эрратизмы».
В русском: классический пример, это вытеснение глагола «надеть» глаголом «одеть».
В итальянском - использование Imperfetto вместо Congiuntivo или Condizionale. Причём, если в учебниках 60-70 годов, это указывалось, как просторечное, «errore italiano in italiano», то в современных учебниках это указывается как разговорная норма.

нет. потому что в разных местах страны возникают какие-то свои реалии, которым местно-живущие дают названия, а основной массив языка об этом не в курсе.

Вы не правы в корне. Языки меняются и будут меняться. Уж на примере русского-то это должно быть заметно. Советую почитать лекции для школьников академика Зализняка, в частности, "Об истории русского языка"

Судя по "Ответам", пока что угрожает не всеобщая грамотность, а всеобщая неграмотность ;)

Нет.. Это всё сказки...