Когда оппонент трогает то (ту, того), что (кто) дорог (у) твоему сердцу, уже не на словах, а на деле. Тут уже понимаешь, что слова ему что горох об стену; и переходишь к тому, что актуально теперь - заручаешься языком силы. ;)
Гейша
Гуру
(3962)
Нет. Большая часть ответов ответами не является. Они либо не принимают вопрос всерьёз, либо скованы моралью (скажем, что "злиться нельзя").
Когда партнёр неаккуратен :))))))))))) ЗЫ всё равно ж с таким больше каши не сваришь... с паршивой овцы хоть шерсти клок... Типа, в завершении партнёрства :D
Когда он становиться эгоистом, который следует за своими побуждениями и когда партнёр небрежен по отношению к предположениям союзника .Надо всё взвешивать перед ответом .
Только, когда враг УЖЕ напал. Во всех остальных случаях дипломатия необходима. Худой мир всегда лучше доброй ссоры. Даже если у одной из сторон огромный экономический, стратегический и военный перевес, ей, прежде чем выставлять ультиматумы, следует попытаться договориться на выгодных условиях. Тем более, что разведка не всегда бывает точна, а в войну, на стороне противника, могут ввязаться и другие страны.
Если Вы про Рашку, то такого никогда не случится, потому что банановая республика может грозится только закидать бананами. А представители этой "банановой республики", в лице Путлера и Ко, находятся между двух огней - их и на Западе не любят и в самой Рашке презирают. Поэтому они будут лизать яйца и тем и этим. Агрессивную политику можно вести тогда, когда за тобой стоит весь народ, у тебя мощная развитая экономика, внушительная военная мошь, ну и конечно же команда из патриотов своей страны. Что из всего этого есть у господина Путлера? Ракеты? Сомнительный аргумент, т. к. ракеты есть не только у господина Путлера и угроза превентивного удара по Рашке очень даже реальная, в случае ведения Путлером агрессивной политики. Наглядный пример - он обосрался даже на границе собственного государства, не может навести порядок даже в Донбассе. А вот США вполне обладают вышеописанными характеристиками. И если бы подобный конфликт ( как на Украине) случился бы например на границе США (скажем в Мексике), то США разбомбили бы половину континента. А Рашка может лишь глотать дерьмо которое в неё кидают и утирать харчки со своей псевдо-державной рожи.