Андрей Котов
Просветленный
(34280)
8 лет назад
В таких условиях структурные изменения языка невозможны, и их не будет, будут только непринципиальные, "косметические" изменения - сейчас принципиально другая эпоха, вы это сами уже заметили в этом и нескольких предыдущих вопросах.
Александр Савенок
Оракул
(51120)
8 лет назад
Короче - глобальная зона, академики по режиму, сетевой надзор, лингво код... Отлов и нейтрализация не в меру ретивых сталкеров... Не читайте Стругацких на ночь!
Да ничего не выйдёт, "сосаети" рассосётся.
Источник: Бум надеяться
Рита Апельсинова
Просветленный
(36116)
8 лет назад
Телевидение, газеты, образование - всё приводит к тому, что наша речь словно замирает, подчиняясь правилам... (с)
...и именно поэтому, например, в речи первых лиц государства сплошь и рядом проскальзывают просторечные и сленговые обороты, типа "замочим в сортире", впоследствии становящиеся крылатыми фразами. )) Собственно, механизм изменения я вам продемонстрировала. Или, например, в недалеком прошлом, при прежнем министре образования, была организована кампания по изменению отдельных акцентологических и грамматических норм, в результате чего г-жа Малышева в телевизоре сразу же начала ударять "йогУрт", а в лингвистической среде появился анекдот:
Помощник докладывает Медведеву:
- Дмитрий Анатольевич, к Вам там Фурсенко пришло... (филологи поймут).
Далее горячка прошла, всюду появились оговорки "пишите и произносите, как вас раньше научили", но средний род у слова "кофе", хоть и с пометой "разг. ", все же сохранился даже на Грамоте. ру. Углубляясь в прошлое: а еще раньше была "электрИфикация", которая закрепилась вместо "электрОфикации", которая, по логике, должна бы была быть. Но просто так произносил Никита Сергеевич...
Вывод: да, язык по-прежнему остается живым, саморазвивающимся организмом, но экстралингвистические факторы нельзя сбрасывать со счетов. Они часто оказываются плевелами, которые приходится отсеивать, и тем не менее. И норма в СРЛЯ вовсе не так жестко соблюдается, как хотелось бы, а жаль...
илья сергей
Просветленный
(27733)
8 лет назад
Латын однажды тоже "зафиксировали". Теперь она мёртвый язык. А те, кто не хотел говорить по правилам, носители живой речи, стали авторами современных романских языков. Если правила не подгонять под живую речь, то язык со временем превратиться в эту самую латынь. Другое дело, что подгонка происходит под уже устоявшиеся в речи явления, которые пробыли в речи уже пару поколений, а не под изменения в речи одного поколения, котрые часто уходят вместе с ним.
Однако, структура всех языков со временем меняется. Отмирают падежи, заменяясь служебными словами и наоборот, меняются правила склонения и т. д.
Теперь вопрос. Как это может происходить сегодня? Как это происходило раньше, мне понятно: повседневная речь большинства людей существовала независимо от литературной нормы, ничем не сдерживалась, в следствии чего довольно она быстро менялась. А когда расхождения устной речи и письменности достигали довольно больших величин, производились изменения письменности, которые приближали её к устной речи.
Но ведь сегодня всё не так! Языковая норма сегодня имеет решающее влияние на нашу речь. Телевидение, газеты, образование - всё приводит к тому, что наша речь словно замирает, подчиняясь правилам. И мы уже не можем их изменить - наоборот, мы сами вынуждены под них подстраиваться.
Как в условия может меняться структура языка? Можете привести примеры?