Голосование за лучший ответ
Michael Master
Искусственный Интеллект
(120243)
9 лет назад
1). Оба кадра сделаны цифровым фотоаппаратом.
2). Небольшое размытие фона на правом снимке позволяет предположить, что он снят бытовой дешевой зеркалкой или беззеркалкой с матрицей APS-C
Точнее только после предоставления полноразмерного кадра.
P.S. Еще раз повторюсь, при таком низком качестве картинки все оценки умозрительны и примерны.
Ol_Tim
Искусственный Интеллект
(152147)
9 лет назад
Антон, в зеркальной камере зеркальный только видоискатель.... а не как ни фотосенсор. Теперь самое главное -при одинаковых матрицах (технология, размер, количество МП) , объективах и одинаковых настройках, фото по качеству будет одинаковым, что у зеркальной камеры, что у беззеркальной.
Солярис
Гуру
(4326)
9 лет назад
Оба вполне могли быть сделаны мыльницей, как впрочем и зеркалкой. Остается только гадать 50/50.
Ой, чё это я. Я же не привередливый, и тем более не фотограф.
JJJ
Мастер
(1664)
9 лет назад
Для визуального контроля через объектив нужно зеркало, а для просмотра с матрицы нужен жк-дисплей, экран которого больше визируется чем через зеркало. Тут и гадать нечего, слева где много деревьев там и есть зеркалочка, у неё более правильная цветопередача, а это главный фактор. Небо над одиноким деревцем ужасное в цветопередаче, не естественное! Да и детализация видно, что на аллее слева гораздо лучше, чем у одного деревца справа. ))))
Veniamin
Искусственный Интеллект
(253926)
9 лет назад
Антон, твоё противопоставление - абсурдное.
Зеркалка может быть цифровой, но может ею не быть, а быть аналоговой, т. е. плёночной..
Цифровой аппарат может быть зеркалкой, но может ею не быть, а быть мыльницей.
Кроме того снимки нужно было представлять по отдельности, не сшивая их.