А люди могут не страницу из энциклопедии выписывать, а своими словами ответить?

Могут

Могут

Я по энциклопедиям не"шарюсь",не когджа, и для"ответов",что ли?

но ты пойми, что здесь, на ответах, каждый в чем то хочет самоутвердиться, показать что он что-то знает намного лучше других, поэтому переписывание энциклопедии-их единственное занятие

Я-то могу, но доверия к ответу будет больше, если я сошлюсь на непоколебимый первоисточник

poka napishe6 svoimi slovami-mnogo vremya yidet-kyda pros4e copy-i vse tyt.21 vek kak ni kak

А люди могут не задавать вопросов, на которые есть ответы в инет-энциклопедиях, а вбить пару слов в строку поиск?

Почему нет? Я вот не пользуюсь!

Если твой вопрос связан с ведением среднего бизнеса, автомобилями, политикой, историей войн, различного рода дискриминацией и её причинами, японской философией, бевыми искусствами, холодныи оружием, сексом, службой в российской армии, электроникой, хайт-теком, компьютерами и операционными системами, алкогольными напитками, французской кухней и в конце-концов религией и социалогией - ОТВЕЧУ НА ЛЮБЫЕ ВОПРОСЫ и с удовольствием поговорю на эти темы.

НО если вопрос не относится к этим категориям - я либо полезу в википедию либо оставлю вопрос без ответа.
Есть люди которые знают многое, но нет тех кто знает ВСЁ. По сему и лезут в википедию по поводу и без повода (а там кстати много дизинформации)