Если пораскинуть мозгами, просто своими, то естественно всё выходит ...Раджас - 1-я зона.. Тамас - вторая. И саттва: понятно.... Что вам не нравится? Чего достигли вы, критик =великих= ..?Подводный порожняк не гонит. Это может убедиться всякий, кто прочёл хотя-бы несколько его книг. Относиться к ним можно по разному, - но ...сам факт трудов...
А что сделали вы..? Скажем книгу Подводного =Трактаты= я читал 25 лет назад с превеликим интересом ...А вы тут про какой-то пресс... Всякий берёт на себя ровно столько - сколько может осилить ...Ну да ладно ...Глыбы останутся =глыбами= всё равно и укусы комаров им не страшны....
В мечтах о ПоклонскойМудрец (15614)
8 лет назад
Мне не нравится, что Подводный пораскинул мозгами по-другому: Первая зона - Саттва, вторая - Тамас и третья - Раджас. Написал бы как Вы - вопросов не было бы, это правильное описание.
Получается Вы пораскинули мозгами, я пораскинул древние трактаты и у нас всё сходится. А Подводный "порожняк не гонит" но противоречит всему на свете. Или всё-таки гонит? Или мы гоним?
Вот глубокого уважаемый мною до сего момента А. Подводный взял не разобравшись известную концепцию гун материальной природы и присобачил их к гороскопу как зоны (Овен-Рак, Лев-Скорпион, Стрелец-Рыбы), причём переиначил совсем по другому соответствия гун богам индуистской троицы.
Гуны же в ведической традиции всегда соответствовали крестам. Брахме соответствует Раджас и крест Овна, Шива - Тамас и крест Льва, Вишну - саттва и крест Стрельца. Если уж брать индуистский термин, то следовало бы брать его как есть. Теперь же поражаются спекуляции на тему гун, народ ссылается Подводного в противовес авторитету древнеиндийских мудрецов, которые жили за тысячи лет до него.
Не много ли на себя берёт мистер А. Подводный? Не приплюснет ли его от груза ответственности за то, на что он замахивается?