Возникла хорошая, кажется, идея: нуждаюсь в ответах и обсуждении. (См. в пояснениях).

Сократ, а Вам не надоело жаловаться на "ленивую школоту" и "добреньких растлителей малолетних"? Несколько раз уже натыкался на подобные Ваши замечания. Определённый резон в желании положить конец помощи с домашними заданиями есть, но попытайтесь посмотреть на ситуацию с другой стороны. Я считаю, что читать что-либо "из-под палки" - одно мученье без пользы. Вспомните вопрос про "Понедельник начинается в субботу" и "Венеру Илльскую"? Бог с ней, с новеллой Мериме, я не понимаю, например, что ужасного может произойти с человеком, не прочитавшем этот русофобский, по моему мнению (аргументированному: https://otvet.mail.ru/question/181600032) роман Стругацких. Вкусы у всех разные и заставлять читать какую-либо конкретную литературу - своего рода духовное насилие. Вы в комментах к одному вопросу (сейчас уже не могу вспомнить, к какому именно) писали что-то в духе того что мол, тех, кто сейчас помогает "школоте" Вы не понимаете и эта помощь им (помощникам) отольётся в будущем. Хочу напомнить, что поколение 20х-40х годов оставило своим детям в наследство сверхдержаву и детки с внуками это наследство благополучно пропили, оставив своим отпрыскам разрушенную и до сих пор разрушаемую страну. Так что у "школоты" к поколению Х претензий должно быть больше и уж я бы, на их месте, замечания вроде "мы в своё время за этими книгами в очереди стояли, а они прочитать не хотят" как минимум пропускал мимо ушей. Жизнь и либеральные журналисты внушили людям, что главное - деньги и при этом у всех на виду чиновники и бизнесмены, которые по-русски-то толком не говорят. Так что одной прочитанной книгой больше, одной меньше - школьникам и студентам, думается, "фиолетово". Собственно взгляните на https://otvet.mail.ru/question/181366113 - люди уже заявляют что ценна только прикладная литература и кое-кто с ними соглашается.
Сегодняшним школьникам живётся гораздо легче нашего не только и не столько из-за "Ответов мейла" - есть решебники, рефераты в интернете. Кстати грамотные студенты, чтобы не нарваться на "антиплагиат" переписывают всё своими словами; компонуют, добавляют свои мысли, аргументы, выводы - то есть пишут рефераты и курсовые примерно так, как писало большинство людей до появление интернета, с той лишь разницей, что тогда приходилось переписывать из книг.
Вы пишете в этом вопросе:
"Но сделать так, чтобы такого тут не стало, похоже, не получится: публика в целом недостаточно сознательна и всегда найдутся добренькие растлители малолетних. Поэтому мне представляется, что стоит попытаться не осушать это вонючее болото чайной ложечкой... "
Простите, а каким образом Вы "осушали болото" до этого? Отвечая фразами "брысь читать" (https://otvet.mail.ru/question/181696099)? Так автор вопроса просто пропустит эту фразу мимо глаз. Или упрёками к тем, кто отвечает на вопросы в категории "Домашние задания" и т. п.?. Если уж решили бороться с безграмотностью, создайте инициативную общественную группу, выдвините аргументы против решебников, сайтов с рефератами, попсовых передач по "зомбоящику" + "Ответов мейла" (если они, как Вы считаете, развращают молодёжь). А отвечать на ответы школьников пустыми фразами - это, ПММ, не то, что болото вычерпывать ложкой, это просто сизифов труд.
Что касается вашего предложения про выкладку интересной (на взгляд автора вопроса) поэзии - думаю, оно неплохое; но почитал комментарии, где пишут, что администрация сайта этого не допустит - смутился. На "Ответах мейла" полно откровенно дебильных вопросов и ещё более дебильных утверждений, которые, как кажется, никто не удаляет.