Почему скомпилированный код на Ассемблер занимает меньше места чем на C, а на C меньше чем на C++?

Разумеется, будут индексировать. robots.txt - это файл, ограничивающий индексирование

Чем более "низкоуровневее" код тем он ближе к железу, соответственно компактнее и более производительный ;)

асемблер самый простой язык

Вы когда-нибудь пробовали перевести код на Си в код на Ассемблере? Программа получится отнюдь не такой оптимальной, какой бы Вы её написали непосредственно на Ассемблере.

В C/C++ больше всяких наворотов (Оптимизация кода, распределение памяти и пр.), а в Ассемблере - что ты в коде написал - то программа и сделает.

кароч. забейте на Ассемблер c++ и c рулят

Почему асм лидирует, думаю, понятно изначально. Надо сложить два числа, код содержит ровно столько, сколько для этого требуется. Чем сложнее яп, тем больше работы делает компилятор за человека. Любая конструкция языка - это многие строки кода. Своего рода ИИ, точнее его зачатки. И ессно, код получается быстро, но его много, ввиду того, что его пишут для некой абстракции, общей модели. Объектный код (ООП) изначально предполагает повышенную долю избыточности в угоду универсальности использования, читабельности кода и его оптимизации, а как результат - толстый исполняемый модуль.
Другими словами, компилятор не занимается отсевом ненужного в конкретном проекте кода, это невозможно, не предусмотрено

Потому что у x86 очень сложная система команд. Под RISC почти нет разницы между asm и С.

Код ассемблера выполняется на уровне железа, состоит из базовых инструкций. Код на С выполняется как на уровне железа так и на уровне ОС, и содержит в качестве груза импортированные библиотеки. Код на С++ содержит меньше команд на уровне железа и имеет обьектно-ориентированную структуру, которая является ещё большим грузом.

Если я не ошибаюсь С в начале переводится сам на Ассемблер, а уже Ассемблер переводит на машинный.

потому что ассемблер - это и есть система команд микропроцессора, т. е. низкоуровневый язык,
а программа на С переводится (с текста) на с компилятором который по определению НЕ идеален

Разные языки программирования .

Потому, что он был "первый"!!!!

свым