Дело не в яркости, осуждались явно западные шмотки - крикливые и супермодные. Считалось - низкопоклонство перед Западом, индивидуализм, противопоставление себя вкусам трудящихся масс.
Винтики и болтики должны быть одного размера. И думать должны одинаково. И приказы исполнять беспрекословно. Так управлять легче. Поэтому лучше воспитать члена стада, а не индивидуума. И индивидуальность нужно выжигать калёным железом, чтобы другим не повадно было. Такова тактика любого тоталитарного государства.
В 50-е было не до красивостей (войну пережили). В 70-80 уже было с точностью до наоборот. Джинсы и модные вещи ценились на вес золота, обладание ими давало владельцу немалый статус (в отличие от тех же США, где ношение джинсов вообще ничего не означало). Джинсами и прочим модным тряпьем за большие деньги торговали с рук так называемые фарцовщики. Естественно, за ношение джинсов никто из института не выгонял.
Вы не совсем правы... на закате советской империи советские граждане наоборот "охотились" за модными, яркими вещами. У человека имевшего джинсы-клеш, какая-нибудь модная куртка, видеомагнитофон был даже свой авторитет, с ним старались дружить, приглашали в гости... Я бы даже сказал что в конце советской эпохи всё перевернулось с ног на голову и судили всех по одёжке, а не по уму...
Счас за яркие вещи, например, в школе тоже по головке не гладят. И это правильно.
Дикость в не в этом. Дикость в том, что вроде бы вполне взрослые люди (некоторые, не все, конечно) не понимают, где что полагается носить. И лишены напрочь чувства меры.
Что за дикость? Могли человека из-за ярких вещей и избить и обрить
Больше похоже на комплексы. Мол мы не можем иметь такие вещи, и вы не сможете носить. ТАК НЕ ДОСТАВАЙСЯ ЖЕ ТЫ НИКОМУ