Если мы скажем "все взаимодействия в природе происходят посредством структуры среды эфира" то мы ясно и четко подчеркнем факт наличия среды для переноса взаимодействия - любого, хоть света хоть ультразвуковой волны. Следовательно в ином виде предстанут и описания процессов. Например станет ясно назначение колебательного контура - он деформирует, вибрирует, раздражает структуру среды, а самих электромагнитных волн в отрыве от этой среды не существует, ибо все волны лишь деформации, вибрации, но не "флуктуации" этой среды. Термин "флуктуация" не дает нам понимания сути физического процесса, его можно трактовать по разному. Этот термин инородный, мое ухо режущий, мешающий вам понять суть. А если вы назовете эту среду как то по другому, вы исказите смысл, который вложили древние в определение эфира - среда заполняющая все пространство. Если вы отказываетесь от термина эфир, вам придется выдумывать частицы ответственные за перенос взаимодействия. Для света - "фотон", для гравитации - "гравитон", вы станете повторять заблуждения "ученых", которые плодят количество "элементарных частиц", не имея представления даже об одной из них... Отказываясь от эфира Вы станете моделировать пространство и выдумывать то, чего нет в реальности. Я видел в своих опытах как колебательный контур деформирует структуру с частотой питающего напряжения. Я видел, как паутина дрожжит подобно тому, как дрожит паутина если в нее попадет муха. Паук как и принимающий колебательный контур ощущает вибрацию всей паутины! Рога жука подвижны... (Читающий да разумеет) Кварцевый резонатор раздражает структуру решетки посредством прямого пьезоэффекта. Так как главное назначение колебательного контура - вибрации !!!Конечно, представить себе каким образом колебательный контур формирует "фотон" или какую то "электромагнитную волну" в пространстве я просто не могу. Офф ученые или тупят, или просто не хотят расставаться со своими заблуждениями... Но отрицать очевидный факт существования этой структуры - невозможно. Вам не сказали главного - что электричество идущее по проводу и электромагнитное поле вдоль провода это одно и тоже. Вам изначально запихали в ухо матрац о микромире, его атомах электронах и протонах, чтобы убрать из ваших размышлений наглядность но оставить только абстрактные размышления, в которых преуспеет любой, владеющий искусством слова, а не дела. Размеры которые надобно изучать кагбы пропустили, перепрыгнули. Все ответы в диапазоне 20 - 600 крат. Дальше уже ничего не-может быть, так как лист растения существует как цельное творение, равно как и тело человека - продолжение его души, суть его информации. Все увеличения дальше-размера-клетки будут видеть-только размытое изображение этой клетки, но никаких "атомов", "кварков", "электронов", кружащихся вокруг-ядра там нет и никогда не было. "Клетка" это крайний размер материальной структуры, но не крайний структуры на которой эта клетка-построена. Это не одно и тоже. "Клетка" просто некоторый масштаб этой структуры.
Дополнен 8 лет назад
Дополнен 8 лет назад
Дополнен 8 лет назад
phoba.forum2x2.ru/t17-topic
Дополнен 8 лет назад
Скорее крайний размер клетки это молекулы днк, но опять же эти молекулы структуры которые вмещаются в соты...
Сделаете большое дело, если оформите научную работу под названием: " Ступени развития: Ген - ДНК - Хромосома - клетка - простейший организм - от простого к сложному организму - крайняя форма развития организма. " . Если не сможете, то не трепитесь напрасно!
Сделаете большое дело, если оформите научную работу под названием: " Ступени развития: Ген - ДНК - Хромосома - клетка - простейший организм - от простого к сложному организму - крайняя форма развития организма. " . Если не сможете, то не трепитесь напрасно!
А почему такое идиотское название? Тогда уж ПАУ-РНК-ВМС-прокариот-эукариот-многоклеточность
Сушу весла порадовал опять своим полным отсутствием знаний. Меня одно интересует, если он в это действительно верит, то как ему совесть позволяет пользоваться компьютером и интернетом, которые своим существованием опровергают все его бредовые домыслы.
Верят верующие, а я доверяю документам, в том числе и экспериментальному подтверждению теории динамической решетки эфира, которым является эфирный вихрь.
А причем тут техника, когда речь идет только о методе описания принципа работы этой техники? Или Вам напомнить что транзистор, конденсатор и резистор были изобретены экспериментальным путем, а теория до сих пор пытается "объяснить" их работу? Или Вы думаете что все люди хомяки, которых удовлетворит объяснение с "дырками" ?
Или че ?
Александр Барышников
Профи
(771)
Меня радует Ваш нестандартный образ мышления. А по подробнее про экспериментальные открытия транзисторов конденсаторов и резисторов если можно не расскажите. И чем вас не устраивает объяснение с "дырками" и как тогда согласно вашей "эфирной" теории они действуют.
Вопросы он задаёт нормальные! А ответы нормальные ни он и никто дать не может! Если не умеете разговаривать, так зачем же оскорблять друг друга? Думаете, что Эйнштейн сразу родился гением? У Эйнштейна тоже было много дурацких идей, пока не вырастил ОТО и СТО.
White Rabbit
Искусственный Интеллект
(313548)
Нет. Он постоянно нагло ЛЖЁТ. А это - смерть для человека как учёного. Он уже зарекомендовал себя как ЛЖЕЦ И ПРОХОДИМЕЦ.
А в этом вопросе наука сурова - это НАВСЕГДА.
Сделаете большое дело, если оформите научную работу под названием: " Ступени развития: Ген - ДНК - Хромосома - клетка - простейший организм - от простого к сложному организму - крайняя форма развития организма. " . Если не сможете, то не трепитесь напрасно!
Сделаете большое дело, если оформите научную работу под названием: " Ступени развития: Ген - ДНК - Хромосома - клетка - простейший организм - от простого к сложному организму - крайняя форма развития организма. " . Если не сможете, то не трепитесь напрасно.
Читай Паскаль Эренфройнд и Уолтера Гилберта - у них всё это есть
White Rabbit
Искусственный Интеллект
(313548)
То есть ты ВИДИШЬ волну ...но тебе КАЖЕТСЯ, что она продолжается и за видимую область?
То есть ты опять камчатских мухоморов объелся и у тебя опять ГЛЮКИ?
Ну позвони своему психиатру. нам-то что за дело до твоих ГЛЮКОВ?
Друг ты явно заблужденный в своих суждениях. Технологии, что ты используешь в повседневной жизни имеют основание под собой в таких столпах творения как 4 фундаментальных взаимодействия, которые описывают множество вещей в повседневной жизни: гравитация, электромагнитизм, сильное и слабое взаимодействия. Возможно имеется и пятое отвечающее за темную материю и даже шестое за темную энергию. Физика не стоит на месте, она испытана математическим модулем и практическими методами. Ты же топчешься на месте, если быть верным идешь ни тем путем. Если ты конечно физик и понимаешь суть вещей.
Технологии которые я использую основаны на экспериментальных открытиях конденсатора, резистора, транзимстора, на экспериментальных открытиях Герца, Планте и Теслы. Даже технология того, что Вы называете "ядерная реакция" была открыта Беккерелем... а эштейн ничего не объяснил, фотоэффект был открыт экспериментально Столетовым, а эщтейн ничего не объяснил, лазер был открыт экспериментально. ВСЯ ТЕХНИКА это плод экспериментов, но не следствие теории, потому что теория до сих пор пытается объяснить принцип работы да хотя бы конденсатора.... Пытается, но никак без эфира не получается. Хомяков устраивает объяснение про "дырки", "бозонов" и прочий бред. Но не надо всех равнять на хомяков.
LOLLLL
Мастер
(1461)
ты че к хомякам пристал.. Воопще-то они миленькие)
Сделаете большое дело, если оформите научную работу под названием: " Ступени развития: Ген - ДНК - Хромосома - клетка - простейший организм - от простого к сложному организму - крайняя форма развития организма. " . Если не сможете, то не трепитесь напрасно.
Сделаете большое дело, если оформите научную работу под названием: " Ступени развития: Ген - ДНК - Хромосома - клетка - простейший организм - от простого к сложному организму - крайняя форма развития организма. " . Если не сможете, то не трепитесь напрасно.
Цитата: _______________________ Я видел, как паутина дрожжит подобно тому, как дрожит паутина если в нее попадет муха. Паук как и принимающий колебательный контур ощущает вибрацию всей паутины! Рога жука подвижны... (Читающий да разумеет) _______________________
Да-а-А! Достойный аргумент! Против такого не поспоришь! :)
А как же кардиомиоциты сердца или клеткти головного мозга? Или вирусы? Они тоже вписываются в вашу "клеточную" теорию? функция вышеуказаных мною элементов бессмыслена, если клетка - крайний размер. Тогда можно сказать, что человек - это "крайний размер" и нет никаких там органов и тд
Ваш Корреспондент
Мудрец
(16629)
Сделаете большое дело, если оформите научную работу под названием: " Ступени развития: Ген - ДНК - Хромосома - клетка - простейший организм - от простого к сложному организму - крайняя форма развития организма. " . Если не сможете, то не трепитесь напрасно, типа "крайний ДНК".
Сделаете большое дело, если оформите научную работу под названием: " Ступени развития: Ген - ДНК - Хромосома - клетка - простейший организм - от простого к сложному организму - крайняя форма развития организма. " . Если не сможете, то не трепитесь напрасно.
Эй, ишак с ником "Ваш Корреспондент", ты хоть сам понимаешь, какую хуету пишешь?
во-первых различают живой и неживой миры, соответственно элементарной частицей живого мира является именно клетка, но это не значит что она не состоит из неживых составных частей. во-вторых среда -- это пространство между двумя и более исследуемыми телами, что помещены в особое тело, вязкость которого на много меньше вязкости исследуемых тел. Потому физические свойства особого тела легко можно приписать к физ. свойствам исследуемых тел и на оборот. Соответственно существует два лагеря учены, одни придержуются теории эфира, а другие -- теории Энштейна
А если вы назовете эту среду как то по другому, вы исказите смысл, который вложили древние в определение эфира - среда заполняющая все пространство. Если вы отказываетесь от термина эфир, вам придется выдумывать частицы ответственные за перенос взаимодействия. Для света - "фотон", для гравитации - "гравитон", вы станете повторять заблуждения "ученых", которые плодят количество "элементарных частиц", не имея представления даже об одной из них... Отказываясь от эфира Вы станете моделировать пространство и выдумывать то, чего нет в реальности.
Я видел в своих опытах как колебательный контур деформирует структуру с частотой питающего напряжения. Я видел, как паутина дрожжит подобно тому, как дрожит паутина если в нее попадет муха. Паук как и принимающий колебательный контур ощущает вибрацию всей паутины! Рога жука подвижны... (Читающий да разумеет) Кварцевый резонатор раздражает структуру решетки посредством прямого пьезоэффекта. Так как главное назначение колебательного контура - вибрации !!!Конечно, представить себе каким образом колебательный контур формирует "фотон" или какую то "электромагнитную волну" в пространстве я просто не могу. Офф ученые или тупят, или просто не хотят расставаться со своими заблуждениями... Но отрицать очевидный факт существования этой структуры - невозможно. Вам не сказали главного - что электричество идущее по проводу и электромагнитное поле вдоль провода это одно и тоже. Вам изначально запихали в ухо матрац о микромире, его атомах электронах и протонах, чтобы убрать из ваших размышлений наглядность но оставить только абстрактные размышления, в которых преуспеет любой, владеющий искусством слова, а не дела. Размеры которые надобно изучать кагбы пропустили, перепрыгнули. Все ответы в диапазоне 20 - 600 крат. Дальше уже ничего не-может быть, так как лист растения существует как цельное творение, равно как и тело человека - продолжение его души, суть его информации. Все увеличения дальше-размера-клетки будут видеть-только размытое изображение этой клетки, но никаких "атомов", "кварков", "электронов", кружащихся вокруг-ядра там нет и никогда не было. "Клетка" это крайний размер материальной структуры, но не крайний структуры на которой эта клетка-построена. Это не одно и тоже. "Клетка" просто некоторый масштаб этой структуры.